BOUBEKER, DEROVICH c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Derovich Boubeker.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones.
- Objeto de la demanda: Impugnación de actos administrativos (Disposiciones SDX N° 094869 y SDX N° 115602) que denegaron el otorgamiento de residencia permanente; se reclamaba que la DNM reconozca la residencia invocando el matrimonio celebrado e inscripto en la República Argentina con Dolores Valentina Encina.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada, revocando únicamente el monto de los honorarios regulados a la Defensa Pública Oficial, los que se fijan en la cantidad de 20 UMA, equivalentes a $1.515.780 (Resolución SGA 1860/2025); impuso las costas de Alzada a la recurrente vencida; y reguló los honorarios de la Defensora Pública Oficial ante esta Alzada en un 30% del monto fijado en la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En efecto, el art. 422 de dicho cuerpo normativo reconoce expresamente el matrimonio a distancia, siendo aquel en el cual el contrayente ausente expresa su consentimiento personalmente en el lugar en el que se encuentra ante la autoridad competente para celebrar matrimonios. Asimismo, el art. 2623 prevé que el matrimonio a distancia se considera celebrado en el lugar donde se preste el consentimiento que perfecciona el acto, debiendo la autoridad competente verificar que los contrayentes no estén afectados por impedimentos legales y decidir sobre las causas alegadas para justificar la ausencia. Por su parte, el art. 2622 dispone que '…la forma del acto, su existencia y validez, se rigen por el derecho del lugar de la celebración, aunque los contrayentes hayan dejado su domicilio para no sujetarse a las normas que en él rigen', como así también que '…El derecho del lugar de celebración rige la prueba de la existencia del matrimonio'." "Como puede observarse, ante la prueba de la existencia del matrimonio celebrado y válido ante la autoridad competente bajo la legislación vigente, no se advierte causal alguna que permita justificar el impedimento de ingreso y permanencia del señor Boubeker en el territorio nacional, aún ante la inexistencia de la figura del matrimonio a distancia en su lugar de origen. Por tal razón, siendo el actor cónyuge de la ciudadana argentina Dolores Valentina Encina, la postura del organismo fundada en lo dispuesto por el art. 29 inciso k) no se adecúa a las disposiciones que regulan la materia..." "En cuanto al agravio por el modo de imposición de las costas, no encuentro justificación normativa que permita apartarme del principio general de la derrota, en tanto el organismo estatal dio motivos para litigar y resultó perdidoso en sus pretensiones... De ese modo, entiendo que resulta incuestionable el derecho de la defensa pública oficial a que se le regulen los honorarios correspondientes a su actuación en tal carácter... Atendiendo a la cantidad de Umas que fueron reguladas (30), corresponde... propongo reducir los honorarios de la Defensa Pública Oficial, por sus labores en la anterior instancia, en la cantidad de 20 Uma, equivalente a $1.515.780 (Resolución SGA 1860/2025)."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; ambos votos (Dr. Aldo E. Suárez y Dr. Javier M. Leal de Ibarra) adhieren al acuerdo que contiene la parte resolutiva.