FUSION RENT A CAR SPA c/ AFIP - ADUANA RIO GALLEGOS s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Fusión Rent A Car Spa impugnó la Resolución 67/2024 de ARCA que le impuso una multa de $8.320.497,19 y el secuestro de un Volkswagen T-Cross. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia revocó la sentencia de primera instancia, declaró la nulidad de la resolución por violación del derecho de defensa y ordenó que ARCA cumpla la notificación prevista en el art. 3 de la Res. 3311/2012, además de imponer costas y regular honorarios.
¿Quién es el actor?
Fusión Rent A Car Spa.
¿A quién se demanda?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero
- División Aduana (ARCA).
- Objeto de la demanda: Nulidad de la Resolución 67/2024 que impuso una multa de $8.320.497,19 y el secuestro preventivo del vehículo Volkswagen T Cross dominio LXKZ280.
¿Qué se resolvió?
Se revocó la sentencia apelada en todas sus partes, se impusieron las costas de alzada a la parte vencida y se regularon honorarios por 24,94 UMAs (equivalentes a $1.891.955,22) más un 30% por la intervención ante la Alzada. Asimismo, se declaró la nulidad de la Resolución 67/2024 por defectos en la notificación y se ordenó que ARCA cumpla la notificación conforme al artículo 03 de la Resolución 3311/2012.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En las condiciones dadas, es evidente la flagrante violación al derecho de defensa que se produjo en perjuicio del presunto infractor, al haberse visto privado de intervenir en las actuaciones en que, a la postre
- fue posteriormente multado."
"Si bien cuando se invoca la violación de la garantía de la defensa en juicio deben señalarse concretamente las defensas cuyo ejercicio se vio frustrado, así como la incidencia de ellas en la solución del litigio, cuando se trata de un proceso concluido en sentencia condenatoria para el recurrente sin haberle corrido traslado de la acción es obvio que la indefensión es total y patente..." (Fallos: 302:1262).
"En función de este desarrollo, propongo al Acuerdo del Tribunal: 1) REVOCAR la sentencia apelada, en todas sus partes; 2) IMPONER LAS COSTAS de alzada a la vencida; 3) REGULAR LOS HONORARIOS del Dr. Hugo Daniel Ortiz, en la suma de 24,94 UMAs, equivalentes a $ 1.891.955,22 por su actuación en la instancia de grado con más un 30% por su intervención ante esta Alzada; sin corresponder los de la representación letrada de ARCA en virtud de lo dispuesto en el artículo 02 de la ley arancelaria."
Se consigna también que "El Dr. Aldo E. Suárez adhiere al voto precedente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: