MASCIOTRA ROMULO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MASCIOTRA RÓMULO (parte actora que obtuvo beneficio jubilatorio).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste (recalculo) de los haberes previsionales asignados en virtud de la ley 24.241; impugnación de diversas normas por inconstitucionales; reserva del caso federal; pedido de pago de diferencias y liquidación de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la A.N.Se.S. que, dentro de los ciento veinte días desde que exista sentencia firme y teniendo en cuenta que las actuaciones administrativas están en poder de la demandada, proceda al recálculo del haber inicial conforme a los lineamientos fijados en los considerandos; que el haber recalculado (sin resultar inferior a lo ya percibido) se actualice con la movilidad determinada en el fallo; que los haberes actualizados y las acreencias retroactivas se abonen en el plazo señalado, computando los intereses fijados y aplicando las reglas sobre prescripción. Se reguló costas a la vencida y se fijaron honorarios de la Dirección Letrada actuante en el 15% del crédito que resulte a favor del reclamante, con las salvedades indicadas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "La parte actora promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social. Solicita se practique el reajuste de los haberes previsionales asignados por la demandada en el marco de la ley 24.241, ataca la constitucionalidad de las normas atinentes, efectúa la reserva del caso federal, y peticiona la condena pagando las diferencias resultantes." 2) "En cuanto al planteo formulado respecto del art. 79 de la ley 18.037, aplico los parámetros fijados por la CSJN en autos 'Suárez, Héctor Jorge c/ ANSeS...'... y que hago propios en honor a la brevedad." (sobre prescripción y criterios aplicables). 3) "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y lo declaro inconstitucional en este acto." (declaración de inconstitucionalidad de art. 14.2 de la Res. S.S.S. 6/09). 4) "Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." (criterio para liquidación de intereses). 5) PARTE RESOLUTIVA FINAL (decisión): "Hago lugar parcialmente a la demanda... ordeno a la A.N.Se.S. ... proceda al recalculo del haber inicial asignado... Una vez recalculado... deberá actualizárselo con los aumentos emergentes de la aplicación de la movilidad aquí determinada... Para el cómputo de las acreencias retroactivas... deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados y de acuerdo a lo resuelto en materia de prescripción... Costas a la vencida... Regúlanse de honorarios... en el 15% del importe del crédito...".
- Disidencias: No surgen votos en disidencia en el texto; la parte resolutiva es única y manda sobre eventuales planteos discordantes.