BENEITEZ CARLOS FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BENEITEZ CARLOS FELIPE.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional asignado en el marco de la ley 24.241, impugnación de normas por inconstitucionalidad, reserva del caso federal y condena al pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSeS, en el plazo de 120 días desde la existencia de sentencia firme, proceder al recálculo del haber inicial asignado conforme a los lineamientos fijados en los considerandos, actualizar dicho haber con la movilidad determinada en el decisorio (sin que pueda resultar inferior a lo efectivamente percibido), y abonar los haberes actualizados y las acreencias retroactivas con los intereses y reglas de prescripción establecidas. Se regulan costas a la vencida y honorarios de la Dirección Letrada de la parte actora (15% del crédito resultante) conforme a los parámetros indicados.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): Sobre prescripción y alcance temporal: "Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." Metodología de cálculo y precedentes aplicables: "El precedente 'Blanco, Lucio Orlando C.ANSeS S.Reajustes Varios' (sent. del 18/12/2018 de la CSJN) da cuenta la metodología que actualización impone aplicar los parámetros del precedente Elliff hasta el 3/09 y de allí en adelante los aumentos consecutivos fijados por la ley 26.417... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'... tomando en cuenta el índice dispuesto por la CSJN in re 'Badaro, Adolfo Valentín c/ Anses s/ Reajustes Varios' sent. Del 8 de Agosto de 2006." Sobre la PBU y su tratamiento diferido: "En relación a la pretensión sobre la actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio... lo pretendido queda subsumido en esos precedentes, tomando en cuenta el índice dispuesto por la CSJN... Bajo estas consideraciones se difiere su tratamiento con estos lineamientos, para el momento de ejecución." Movilidad y ajustes por leyes posteriores: "En lo que respecta a la movilidad del haber redeterminado resultará de aplicación lo dispuesto en las leyes 26.417, 27.426 y 27.609." Inconstitucionalidades y criterios del tribunal: "Por las razones expuestas, no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada." Y sobre resolución reglamentaria: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y lo declaro inconstitucional en este acto." Intereses y forma de liquidación: "Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva final es la decisión del Tribunal.