Logo

ECHEGARAY, SUSANA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Juicio por reajustes previsionales contra ANSeS por recalculo de haber inicial y retroactivos. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó el recurso de la demandada y, además, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, de la Resolución ANSeS 56/2018, de la Resolución SS 1/2018 y del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas por su orden.

Anses Reajustes previsionales Recalculo de haber inicial Isbic Ripte Inconstitucionalidad decreto 807/16 Resolucion anses 56/2018 Dnu 157/2018 art.3 Costas por su orden Exencion impuesto a las ganancias retroactivos


¿Quién es el actor?

Echegaray, Susana del Carmen.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes y recálculo del haber previsional (PBU, PC y PAP), pago de diferencias retroactivas, declaración de inconstitucionalidad de normas y cuestiones conexas (exención del Impuesto a las Ganancias sobre retroactivos, aplicación de índices de actualización, topes y prescripción).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en lo apelado; se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, de la Resolución ANSeS 56/2018 y de la Resolución de la Secretaría de la Seguridad Social 1/2018; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la presente instancia por su orden; y no se regularon honorarios a los profesionales intervinientes por aplicación del art. 2 de la Ley 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por ello, propongo no hacer lugar al planteo del recurrente y, en consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de oficio de la Resolución de ANSES 56/2018 y de la Secretaria de la Seguridad Social 1/2018, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia en el fallo 'Rodríguez Pereyra' (C.S.J.N Fallos: 335:2333 y sus citas), debiendo mantener el índice ISBIC para la actualización del haber inicial (conforme al precedente 'Elliff')." "En mérito del resultado que se instruye en el acuerdo precedente SE RESUELVE: 1º) NO HACER LUGAR al recurso interpuesto por la demandada y, en consecuencia, confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de apelación y agravios. 2°) DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del Decreto 807/16, de la Resolución de ANSES 56/2018 y de la secretaria de la Seguridad Social 1/2018. 3º) DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e IMPONER las costas de la presente instancia por su orden (art. 36 de la ley nº 27.423 y art. 68, 2do párrafo CPCCN). 4º) NO SE REGULAN honorarios a los profesionales intervinientes (representación letrada de ANSeS), en virtud de lo dispuesto por el art. 2 de la Ley N°27.423."
- Votos y discrepancias: Los Dres. Castiñeira de Dios y Pizarro adhirieron al voto del Dr. Juan Ignacio Pérez Curci; no se registran disidencias en el acuerdo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar