Incidente Nº 1 - ACTOR: RODRIGUEZ, NORMA GLADYS DEMANDADO: A.R.C.A. (AFIP) s/INC HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Norma Gladys Rodríguez (actora, amparada).

¿A quién se demanda?

ARCA (organismo tributario) y otro (ANSES como organismo liquidador consignado en la sentencia de primera instancia).
- Objeto de la demanda: cese del descuento por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, declaración de inconstitucionalidad del artículo 82, inc. "c" de la Ley de Impuesto a las Ganancias y repetición de lo descontado por 5 años anteriores más intereses.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la representante de la actora y, en consecuencia, confirmar la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de apelación y agravios; recomendar a ARCA medidas de acción positiva en cumplimiento de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores; imponer las costas por su orden (art. 36 Ley 27.423); y regular honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia, actualizables al UMA, aplicándose lo dispuesto en el art. 2 de la ley arancelaria respecto de ARCA. (Decisión unánime de la Cámara.)
- Fundamentos principales (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes): "Es sabido que en los juicios de amparo debe fallarse con arreglo a la situación fáctica y jurídica existente a la fecha de la sentencia, teniendo en cuenta no sólo los factores iniciales sino también los sobrevinientes, sean agravantes o no (Fallos 313:344)." "En consecuencia, en coincidencia con lo resuelto por la Jueza de grado, el allanamiento formulado por el organismo tributario reúne los recaudos para su acogida favorable, de conformidad con lo dispuesto por el art. 70 del CPCCN. ... Acorde a ello, conforme las particulares circunstancias del caso, entiendo que se encuentran reunidas las condiciones para hacer lugar a lo peticionado por ARCA respecto al allanamiento, toda vez que se corrobora que en la primera oportunidad que tuvo -al contestar la demanda/informe
- se allanó a las pretensiones de la actora y luego, realizó el depósito de los montos reclamados en la demanda." "En atención a ello y al gran volumen de causas que originan los planteos de inconstitucionalidad del artículo 82, inc. 'c' de la Ley N° 20.628, de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones s/ Decreto 824/2019, se recomienda al organismo fiscal que tome las medidas de acción positivas tendientes a dirimirlo en sede administrativa, cuando sea planteado, y evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, conforme la normativa convencional vigente y lo dispuesto en la Resolución RESOL-2024-83-E-AFIP
- DIRMEN#SDGOPII de fecha 25/11/2024."
- Disidencias: no hubo, la resolución fue unánime.