LOW COST RENT A CAR SA c/ BARCENA, FEDERICO MARTIN s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Low Cost Rent a Car S.A.

¿A quién se demanda?

Federico Martín Bárcena
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por lucro cesante previsto contractualmente (cláusula que establecía $1.400 diarios) por indisponibilidad del vehículo tras siniestro y destrucción total ocurrido el 2.2.2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el demandado, redujo la indemnización por lucro cesante determinada contractualmente a la suma de novecientos ochenta pesos ($980) diarios por el término de cien (100) días, con más los intereses determinados en la anterior instancia, y distribuyó las costas generadas en ambas instancias en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Tal estipulación contractual que tarifaba la indemnización en caso de daños al rodado objeto del contrato puede ser calificada como una cláusula penal, la que el artículo 790 del CCyCN define como 'aquella por la cual una persona, para asegurar el cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena o multa en caso de retardar o de no ejecutar la obligación'... En consecuencia, la convalidación de la cláusula penal en los términos pactados implicaría un enriquecimiento sin causa, vedado por el ordenamiento." "A tenor de lo expuesto y recurriendo al criterio de estimación prudencial que debe orientar la labor de los magistrados (art. 165 del CPCCN), propicio reducir en un 30% el monto diario a abonar por lucro cesante, el cual quedaría estipulado en la suma de novecientos ochenta pesos ($980) diarios." "Por ende, propicio la aplicación de la cláusula penal —por la suma morigerada ya señalada en el punto anterior— por el período que corrió desde la ocurrencia del siniestro (2.2.2019) y hasta el día en que Low Cost recibió el pago de la indemnización por parte de la aseguradora Boston (13.5.2019). Vale decir, por un lapso de cien (100) días."
- Votos/diferencias: No existe disidencia; los Dres. Kölliker Frers y Vásquez adhieren al voto del Dr. Chómer, que integra el Acuerdo y la parte resolutiva final.