Incidente Nº 1 - AGRUPACION POLITICA: UNION CIVICA RADICAL s/INCIDENTE

Actor: Unión Cívica Radical (apoderada partidaria Cristina Adriana Salzwedel). Demandado: Juzgado federal con competencia electoral de La Rioja (resolución de primera instancia). Objeto de la demanda: Incidente relativo al control del estado contable — balance 2022 y la imposición de la sanción de "pérdida del aporte" por incumplimiento de la obligación de presentar el estado anual de patrimonio y documentación exigida por el artículo 23 de la ley 26.215.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional Electoral confirmó la decisión apelada que aplicó a la agrupación política Unión Cívica Radical — distrito La Rioja la sanción de pérdida del aporte correspondiente al ejercicio anual N° 20 (período 01/01/2022 al 31/12/2022) por incumplimiento de la obligación prevista por el artículo 23 de la ley 26.215. Fundamentos principales de la decisión (transcripciones): "Que el artículo 38 de la Constitución Nacional impone expresamente a los partidos políticos la obligación de rendir cuentas a la Nación. Esa exigencia deriva del principio republicano de dar publicidad de los actos de gobierno (cf. Fallos CNE 3010/02; ... 4986/13; Expte. N° CNE 3017015/2011/CA1, sentencia del 8 de septiembre de 2015, entre otros). Concordemente, el artículo 23 de la ley 26.215 establece que '[d]entro de los noventa (90) días de finalizado cada ejercicio, los partidos políticos debe[n] presentar ante la justicia federal con competencia electoral […], el estado anual de su patrimonio o balance general y la cuenta de ingresos y egresos del ejercicio, suscriptos por el presidente y tesorero del partido y por contador público matriculado en el distrito', debiendo este informe contar con 'un juicio técnico con la certificación […] del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la jurisdicción […] [y] la correspondiente documentación respaldatoria'. Las agrupaciones deben, asimismo, 'presentar una lista completa de las personas humanas y jurídicas que hayan realizado aportes económicos en el período, detallando datos de identificación personal, identificación tributaria, monto y fecha del aporte'." "Que en su presentación de fs. 10/12, la recurrente no logra desvirtuar los argumentos expuestos por el señor juez federal de primera instancia en su sentencia, pues solo se limita a señalar que 'el balance fue presentado […] cumpli[endo] con el imperativo legal' y afirma 'que el fallo […] es arbitrario' pues 'el juez […] ha dispuesto que[,] por no haber contestado las observaciones[,] corresponde la pérdida de los aportes'. En tales condiciones, corresponde confirmar la decisión apelada, lo que así se resuelve." Disidencias: No consta voto en disidencia en el acuerdo final.