Incidente Nº 3 - AFILIADO: ITURRIOZ, ALEXIS ESTEBAN Y OTRO s/RECURSO DE APELACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Alexis Esteban Héctor Iturrioz (Unión Cívica Radical nro. 3
- distrito La Pampa). Demandado: Magistrado/juzgado federal con competencia electoral de La Pampa (resolución que rechazó la acción de amparo para oficializar la candidatura). Objeto: Se pretendía que se ordenara la oficialización de la candidatura de Iturrioz como Diputado Nacional en las próximas elecciones generales. Decisión: La Cámara Nacional Electoral resolvió declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por Iturrioz por incumplir los requisitos del art. 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y en consecuencia rechazó la apelación; dispuso su comunicación y devolución a primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que, como se ha señalado en reiteradas ocasiones, el escrito de expresión de agravios, para ser considerado como tal, debe contener la crítica concreta y razonada de los fundamentos en los que el a quo sustenta el pronunciamiento apelado –cf. artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación– (cf. Fallos CNE 1610/93; 1804/95; 2753/99; 2969/01; 3040/02; 3086/02; 3086/03; 3093/03; 3346/04; 3644/05; 3766/06; 3776/07; 3799/07; 3888/07; 3904/07; 3951/07; 426/09; Expte. N° CNE 3825/2019/2/CA2, sentencia del 1 de diciembre de 2020, entre muchos otros)." "Que en el sub examine, en cambio, el memorial de fs. 67/73 no reúne los requisitos mínimos e indispensables para ser considerado una eficaz expresión de agravios en los términos del artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ..., pues el recurrente reitera las manifestaciones vertidas en su anterior presentación, y no rebate ni controvierte lo expresado por el magistrado de primera instancia, sino que -por el contrario
- solo se limita a manifestar su mera discrepancia con lo resuelto sin efectuar una crítica concreta y razonada de la decisión cuestionada –cf. artículo citado– (cf. Fallos CNE 1610/93; 1804/95; 2753/99; 2939/01; 3040/02; 3086/03; 3093/03; 3294/04; 3346/03; 3404/05; 3576/05; 3647/05; 3706/06; 3710/06; 3711/06; 3715/06; 3726/06; 3735/06; 3786/07, entre otros)." "Corresponde, en consecuencia, declarar desierto el recurso intentado, a tenor de lo prescripto por el artículo 266 del citado código, lo que así se resuelve."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en el acuerdo consignado.