Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RIQUELME, JOSE LEONARDO s/INFRACCION LEY 23.737

Juicio penal por transporte de estupefacientes en el que se imputó a José Leonardo Riquelme como partícipe necesario del traslado de marihuana y cocaína. La Cámara (Dra. Nada Flores Vega, en trámite unipersonal) lo condenó a cuatro años y seis meses de prisión, multa de 45 unidades fijas, accesorias legales y costas, y ordenó decomiso de la droga, extracción de ADN, prohibición de salida del país, entrega de pasaporte e inhibición general de bienes por considerarlo partícipe necesario con conocimiento y dirección del transporte.

Narcotrafico Transporte Participe necesario Marihuana Clorhidrato de cocaina Whatsapp Escucha telefonica Decomiso Extraccion de adn Prohibicion de salida del pais

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Sra. Auxiliar Fiscal Dra. María José Meincke Patané). Demandado: José Leonardo Riquelme. Objeto: Responsabilidad penal por tráfico de estupefacientes en la modalidad de transporte, en calidad de partícipe necesario (art. 5° inc. "c" Ley 23.737; art. 45 CP). Decisión: Se condenó a José Leonardo Riquelme como partícipe necesario del delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de transporte y se le impuso la pena de cuatro (4) años y seis (6) meses de prisión, multa de 45 unidades fijas, accesorias legales y costas; se ordenó decomiso y destrucción de los estupefacientes; extracción de muestras de ADN para incorporación al Registro Nacional de Datos Genéticos; prohibición de salida del país y entrega inmediata del pasaporte; renovación de la inhibición general de bienes y mantenimiento de cauciones de domicilio y presentación ante el Tribunal hasta la firmeza de la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) "Por el contrario, los mensajes que a continuación se detallan demuestran, sin lugar a dudas, el conocimiento no sólo respecto de la carga que se llevaba en el camión de su propiedad, sino que José L. Riquelme participaba activamente del ilícito, guiando a su hijo y a su otro consorte de causa, en lo que tenían que ir haciendo para sortear los peligros que implicaba la empresa criminal. En efecto, les indicaba como evitar los controles de las fuerzas de seguridad que pudieran estar apostados en el trayecto, como debían disimular el olor que emanaba de la carga ilegítima, para que no fuera percibido por el comerciante que aportaba la parte legítima de la carga que servía de pantalla al resto." 2) "En efecto, les indicaba como evitar los controles de las fuerzas de seguridad que pudieran estar apostados en el trayecto, como debían disimular el olor que emanaba de la carga ilegítima, para que no fuera percibido por el comerciante... Vale destacar que ... en un audio ... el imputado le refiere 'que se quedara tranquilo que ya tenía la carga arriba'. ... en otro ... le explica ... que tienen que dejar una de las puertas abiertas 'para que se ventile y desinfectar antes de ingresar a la fábrica'. ... en el tercero ... le recomienda que realice consultas con otros camioneros para estar al tanto de los controles... Este consejo sólo puede tener correlación con un transporte ilícito." 3) "Los audios demuestran que más que ser un padre al que se le había ocultado el delito, era un activo partícipe que no sólo aportó el vehículo que acarreaba la carga, sino también su conocimiento específico en la materia para lograr un arribo seguro a destino."
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia; la resolución fue dictada por la Dra. Nada Flores Vega actuando como jueza de cámara unipersonal para fundar la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar