OROPEL, GLADYS SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora, Gladys Susana Oropel, demandó a ANSeS por reajustes de haberes y recalculo de la PBU y la inconstitucionalidad de normas de movilidad; pidió además que los retroactivos queden exentos del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza rechazó el recurso de apelación de ANSeS y confirmó la solución de primera instancia, rechazando los agravios sobre la constitucionalidad de las normas impugnadas y manteniendo la exención del impuesto y la imposición de costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
OROPEL, GLADYS SUSANA.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y recalculo de la Pensión Básica Universal (PBU), impugnación de normas de movilidad (art. 2 Ley 27.426 y decretos), y tratamiento de la afectación del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara NO HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSeS; impone las costas a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423) y regula los honorarios profesionales en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes):
1) Sobre la actualización de la PBU: "la misma debe ser confirmada... aplicarle a los $200 la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el periodo 2002 al 2006 y luego las movilidades dispuestas en las leyes 26.417 y 27.426, hasta la fecha de adquisición del derecho."
2) Sobre la constitucionalidad de normas: "no ha logrado desvirtuar en modo alguno la presunción de constitucionalidad de que gozan dichas normas... considero que debe confirmarse la declaración de inconstitucionalidad declarada por el juez de primera instancia... la aplicación retroactiva... es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada ley nº 26.417."
3) Sobre la afectación tributaria de los retroactivos: "la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria... para evitar que ANSES repita la conducta habitual de retener el impuesto, le ordena de oficio... la conducta contraria para salvaguardar la integralidad del retroactivo."
4) Sobre costas y honorarios: "Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida (Fallo 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' art. 36 de la ley nº 27.423)." y "Los honorarios de los profesionales intervinientes se regularán en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia (art. 30 de la Ley n° 27.423)."
- Disidencias: No hubo disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci "adhieren al voto que antecede".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: