VALLECILLO, MARIA ELENA c/ AFIP Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

VALLECILLO, MARIA ELENA (actora).
- Demandados: AFIP (y otro/ARCA) y ANSeS.
- Objeto de la demanda: acción de amparo (Ley 16.986) con pedido de declaración de inconstitucionalidad o inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 (impuesto a las ganancias) en cuanto grava haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por la representante de ANSeS, por la representante de ARCA y por la representante de la actora, y en consecuencia se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; las costas se impusieron a la demandada vencida y se reguló un incremento del 30% en los honorarios profesionales respecto de lo fijado en primera instancia, ordenando al a quo calcular los emolumentos en pesos y UMA en la etapa procesal pertinente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Consecuentemente, la procedencia formal de la vía de amparo elegida ha sido resuelta conforme a derecho, debiendo desestimarse el primer agravio." "La Corte declara la inconstitucionalidad de la norma, precisamente porque el haber del jubilado, sin importar su vulnerabilidad, no constituye una ganancia en términos técnicos legales, susceptible del tributo en cuestión, no obstante su previsión normativa, además de que se opone a la garantía de integralidad del haber, extremo que se encuentra amparado constitucionalmente." "Cabe ponderar que el presente carece de monto a los fines de la aplicación de la escala prevista por el art. 21 de la Ley 27.423, por cuanto, el objeto de la acción es la declaración de inconstitucionalidad o inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463. Consecuentemente, corresponde regular los honorarios profesionales siguiendo las pautas que establece el art. 16 y 48 última parte de la ley 27.423... 9)
- Atento a la regulación de honorarios, en esta instancia se determina a la actora un 30% más de lo regulado en primera instancia (conforme Arts. 16, 30, 48 y cctes Ley 27.423)."
- Votos/diferencias: Los tres jueces (Pérez Curci, Castiñeira de Dios y Pizarro) adhirieron al voto principal; no se registra disidencia.