VILTE, HORACIO LEANDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

VILTE, HORACIO LEANDRO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste/recálculo del haber jubilatorio inicial y reconocimiento de retroactivos (reajustes según antecedentes y criterios de movilidad).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de fs. 203/208 (que había hecho lugar a la demanda en primera instancia), pero revocó la aplicación de la tasa activa del BNA ordenando que los intereses se calculen a la tasa pasiva del BCRA; además declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.426; impuso costas de alzada a ANSES y ordenó aplicar el precedente "Villanustre" en la etapa de liquidación; reguló honorarios de alzada en un 30% de lo que se fije en la instancia previa.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "Será confirmado entonces, la aplicación del Indice ISBIC para el recalculo del haber inicial, lo resuelto en materia de topes previsionales, por ajustarse a los parámetros expuestos por el Tribunal Cimero... la elevación a 1,2 de los aportes para la actualización de la PC y PAP; la actualización de la PBU, de conformidad con el precedente 'Quiroga'; la exención del impuesto a las ganancias y la inaplicabilidad de la Resolución 06/09. En el marco del precedente citado, será revocada la aplicación de la tasa activa del BNA, debiendo aplicarse la tasa pasiva del BCRA para el calculo de los intereses y la inconstitucionalidad de la ley 27.426." "En virtud del resultado que instruye el Acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: 1) CONFIRMAR parcialmente la sentencia de fs. 203/208, revocando la aplicación de la tasa activa del BNA, debiendo los intereses ser calculados a la tasa pasiva del BCRA, y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27426, conforme lo expuesto en los considerandos pertinentes." "corresponde apartarse del principio rector contenido en el art. 21 de la ley 24.463, conforme el temperamento adoptado recientemente por el Tribunal Cimero en un antecedente de este Tribunal, in re: 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR Nº 21049166/2011), en el que, valiéndose de los fundamentos del dictamen del señor Procurador General, convalidó la imposición de las costas de Alzada al organismo previsional en su condición de vencido, reafirmando la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423."
- Disidencia: No hubo voto en disidencia; el Dr. Aldo E. Suárez adhirió al voto que expone el Dr. Javier M. Leal de Ibarra.