RUIZ DIAZ, RICHARD JAVIER c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA NACION- GENDARMERÍA NACIONAL) Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Actor: Richard Javier Ruiz Díaz. Demandado: Estado Nacional (Ministerio de Seguridad de la Nación
- Gendarmería Nacional) y otro. Objeto de la demanda: Acción de inconstitucionalidad contra el decreto Nº 679/97 y reclamo de suplementos/ reintegro por descuentos aplicados sobre haberes previsionales; orden de cese del descuento y liquidación de monto adeudado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de fs. 93/101, pero revocó únicamente el dispositivo relativo a la regulación de honorarios profesionales a favor de la letrada de la parte actora (punto 5°) y difirió la regulación de esos honorarios por la etapa de conocimiento hasta tanto exista liquidación aprobada en autos. Asimismo, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN) y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo que se regule en la instancia de grado. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "VI.
- En lo que atañe al agravio referido a las costas, cabe confirmar su total imposición a la demandada vencida, por no existir razones que justifiquen apartarse del principio general contenido en el art. 68 del CPCCN, que impone como base para la condena en costas el principio objetivo de la derrota, procediendo su apartamiento en supuestos excepcionales cuando existen motivos fundados para ello... En virtud de ello, no encuentro mérito alguno para apartarme del principio general que viene propiciando el Tribunal, y dado que la excepcionalidad permitida debe ser aplicada con carácter restrictivo ... propiciaré la confirmación de la imposición de costas decidida por el sentenciante." "VII.
- Con respecto al agravio, dirigido contra la regulación de honorarios a favor de la Dra. Schwab Grünewald, por altos, haré la siguiente apreciación: el magistrado ha regulado los estipendios conforme lo establecido en el articulo 48 de la ley arancelaria para las acciones de inconstitucionalidad, en las cuales no pueda regularse conforme con la escala del artículo 21, es decir, en aquellas en las que no sea posible arribar a una base de cálculo. No obstante, el presente se trata de un juicio susceptible de apreciación pecuniaria, motivo por el cual corresponde dejar sin efecto los honorarios establecidos en la instancia anterior, por cuanto no se ha determinado todavía el monto económico de este juicio, para establecer una base cierta para elaborar dicho cálculo... De allí que, hallándose pendiente la concreción del cálculo de lo adeudado, ordenado en el resolutorio 3°) de la sentencia definitiva de fecha 22/07/2025, corresponde diferir la regulación de honorarios hasta que se haya determinado el monto económico de este juicio (art. 22 de la 27.423). En efecto, corresponde revocar la regulación de honorarios a favor de la Dra. Schwab Grünewald, difiriendo dicho cálculo hasta el momento en que se encuentre aprobada la liquidación ordenada por el a quo en el punto 3°) de la sentencia en crisis." Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces (Leal de Ibarra y Suárez) suscriben el acuerdo.