RODRIGUEZ, PABLO ELIAS c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

RODRÍGUEZ, PABLO ELÍAS (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia y aprobación de planilla de liquidación presentada por perito contador; impugnación de la liberación de topes, retención de impuesto a las ganancias, imposición de costas y regulación de honorarios.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia dictada en primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 y el art. 68 (primer párrafo) del CPCCN, se impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES; además se regularon honorarios al letrado de la parte actora, Dr. Gerardo Ríos, en 6,93 UMA (equivalente a $535.196).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "III-... e) Que, al analizar la apelación de ANSES relativa a las costas y, sin perjuicio de los argumentos esbozados, cabe tener presente lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023). En esa oportunidad, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y, en consecuencia, dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423, que establece que 'En las causas de seguridad social… Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'." "IV
- Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la ya citada causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN." "Por lo expuesto, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de apelación interpuesto y confirmar la sentencia dictada. Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN; aplicable de acuerdo con lo dispuesto en el art. 36 de la ley 27.423. Regular honorarios al letrado de la parte actora, Dr. Gerardo RIOS, en 6,93 UMA equivalente la suma de PESOS QUINIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS ($535.196)..."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; el Dr. Mateo José Busaniche adhiere a lo resuelto por las Dras. Aranguren y Rojas y expresa "se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, y se confirma la sentencia de grado."