MATAMOROS, MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MATAMOROS, MARIA ESTER.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes y recalculo del haber previsional (reajustes varios) — impugnación de la fórmula de movilidad y liquidaciones aplicadas, plus reclamo de retroactivos y su afectación por impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza NO hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por ANSeS y HIZO LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación de la actora; en consecuencia declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley N°27.609 y confirmó la sentencia en los demás aspectos; ordenó a ANSeS que reajuste el haber previsional de la actora conforme al considerando 5 y, en adelante, con los Decretos 274/2024 y 320/2024, practicando las liquidaciones respectivas y tomando el resultado mayor; impuso las costas a la demandada y no reguló honorarios de la actora por no haber intervenido en la instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En tal precedente se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 1° de la ley N°27.609, a cuyos fundamentos me remito y que deben ser aplicados al presente caso." 2) "Como consecuencia de todo lo anterior y en el caso particular que estamos analizando, corresponde ordenar la aplicación de la fórmula de movilidad antes mencionada, hasta la entrada en vigencia del Decreto 274/2024." 3) "Cálculo que deberá hacerse: ... deberá integrarse con la diferencia que surgieren a favor del actor por aplicación de este último si fuere mayor, hasta la entrada en vigencia del decreto 274/2024. Toda vez que el D 274/24 comienza sus efectos en abril de 2024 trasladando el IPC desde enero, el último índice que debe corregirse será el de marzo de 2024 ... Finalmente, cabe a todo evento consignar que el haber resultante, así actualizado, en ningún caso podrá ser inferior al que se hubiere liquidado, por todo concepto, por la ley N°27.609, debiendo en todo caso tomarse para las movilidades futuras, el que resulte mayor." 4) Sobre impuesto a las ganancias: "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Votos y disidencias: Los Dres. Castiñeira de Dios, Pizarro y Pérez Curci adhirieron al voto que antecede; no hubo disidencia relevante en el acuerdo final.