SUAREZ, CARLOS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE SEGURIDAD-GENDARMERIA NACIONAL- s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

SUAREZ, CARLOS ALBERTO.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional.
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 que incrementó el descuento previsional del 8% al 11% sobre el haber del personal en actividad de Gendarmería Nacional con estado militar; pedido de cese del descuento y restitución de los importes descontados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de fs. 38/40 en todos sus términos, que había hecho lugar a la demanda, declarado la inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 (que elevó el aporte del 8% al 11%), ordenado el cese inmediato del descuento en el haber del actor y la restitución de los importes indebidamente descontados desde los dos años anteriores a la presentación de la demanda hasta su efectivo cese; además confirmó la imposición de costas por tratarse de regla general en el artículo 68 del CPCCN y dispuso sin costas de alzada por la ausencia de intervención de la contraria en el trámite del recurso de apelación.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "hacer lugar a la demanda incoada por el Sr. Carlos Alberto SUAREZ, y en consecuencia declaró la inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97, -mediante el cual se incrementó el descuento del aporte previsional del 8% al 11% del haber del personal en actividad de Gendarmería Nacional con estado militar de Gendarme
- (art. 322 del CPCCN y el fallo de la CSJN 'Pino Seberino')." "ordenó al Estado Nacional-Ministerio de Seguridad-Gendarmería Nacional, el cese en forma inmediata del descuento que se le hace en el haber del actor –personal en actividad
- en orden al Decreto 679/97 y además se le reintegren los importes indebidamente descontados, desde los dos años anteriores a la fecha de interposición de la presente demanda hasta su efectivo cese." "En lo que atañe a la imposición de costas, cabe precisar que los gastos del proceso han sido impuestos conforme al criterio general que emana del artículo 68 del CPCCN, que impone como base para la condena en costas el principio objetivo de la derrota como regla general... corresponde confirmar la imposición de costas decidida por el sentenciante."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhirió al voto del Dr. Aldo E. Suárez.