.................... S/ TENENCIA DE REPRESENTACIONES DE MENORES DE 18 AÑOS DEDICADOS A ACTIVIDADES PREDOMINANTEMENTE SEXUALES EXPLICITAS Y/O DE SUS PARTES GENITALES CON FINES PREDOMINANTEMENTE SEXUALES AGRAVADO POR SER LAS VICTIMAS MENORES DE 13 AÑOS (ART. 128 PARRAFOS 2 Y 5 DEL CP)-PP N° 02-00-026934-23/00

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (actuación penal pública en IPP Nº 27.859-II). Demandado: César Emmanuel Gutiérrez, imputado por tenencia de representaciones de menores dedicados a actividades sexuales explícitas, agravado por víctimas menores de 13 años. Objeto: revisión de la sentencia de fecha 14/05/2026 (juicio abreviado) que condenó al encartado; la defensa solicitó reducción de pena por proporcionalidad y cuestionó la valoración punitiva. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto el 22/05/2026 por el defensor particular Dr. Valentín Fernández y, en consecuencia, la sentencia de fecha 14/05/2026 queda firme. No corresponde regulación de honorarios por inoficiosidad.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del decisorio; lenguaje original preservado): "La sentencia de fecha 14 de mayo de 2026 ... condenó a César Emmanuel Gutiérrez ... como autor penalmente responsable del delito de tenencia de representaciones de menores de 18 años dedicados a actividades sexuales explícitas y/o de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales agravado por ser las víctimas menores de 13 años ... a la pena de nueve (9) meses de prisión de ejecución condicional, sujeta al cumplimiento de las reglas de conducta allí establecidas por el término de dos (2) años; el decomiso de los elementos incautados en autos ... más el pago de las costas irrogadas en este proceso." "El recurso resulta inadmisible. ... los genéricos fundamentos desarrollados, sin descender al caso en concreto, desentendiéndose completamente de las probanzas merituadas y su valoración ... resultó también presupuesto del análisis y valoración como pautas ponderadas al momento de dosificar la respuesta punitiva fijada en dicho decisorio (numerosa cantidad de archivos almacenados y ausencia de antecedentes penales), acerca de lo cual el escrito impugnativo guarda completo silencio lo que determina la inadmisibilidad del remedio interpuesto." "La postulación recursiva no es una simple fórmula, sino un análisis razonado de la sentencia punto por punto, y una demostración de los motivos que tienen para considerar que ella es errónea ... la fundamentación de la senda impugnatoria constituye la cuña que busca romper el dispositivo sentencial..."
- Votación y mayoría: La resolución es unánime en el acuerdo integrado por los Dres. Petersen y Rodriguez; ambos votaron por declarar inadmisible el recurso. El bloque dispositivo final (SE RESUELVE ...) acordó la inadmisibilidad y la inoficiosidad para regulación de honorarios. Fechas y montos relevantes: hecho cometido el 28/12/2023; sentencia de primera instancia 14/05/2026; recurso presentado 22/05/2026; pena: nueve (9) meses de prisión de ejecución condicional por 2 años de reglas de conducta; elementos secuestrados incluyeron al menos 360 archivos de video y 302 imágenes.