------S/APELA ELEVACION A JUICIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, mediante requisitoria de elevación a juicio. Demandado: Daniel Anibal Soria, imputado/en cartado en la IPP N°16-00-000435-24/00. Objeto: Se impulsa la elevación a juicio por los delitos de abuso sexual en grado de tentativa y abuso sexual, en concurso real (arts. 119 primer párrafo, 42 y 55 CP). La defensa apeló pidiendo nulidad y sobreseimiento, alegando fundamentación meramente aparente, falta de agotamiento de la instrucción, deficiencias en pericias y modificación oficiosa de la calificación legal. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el defensor y confirmó la resolución de la jueza de garantías que no hizo lugar a la nulidad ni al sobreseimiento y dispuso la elevación a juicio por las calificaciones señaladas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre la suficiencia de la pericia practicada a la víctima y participación del perito de parte: "de la lectura del instrumento técnico elaborado por la perito oficial Silvia Serrano emerge que de la entrevista que la misma realizó respecto de Ana Sol Wojciechowicz -víctima de autos
- participó la Perito Psicóloga María Fernanda Córdoba propuesta por la defensa del imputado evidenciando ello que, pese a la crítica defensiva, se dio debido cumplimiento al procedimiento que impone el artículo 247 del ritual provincial..."
- Sobre la falta de realización de la pericia respecto del imputado y eventuales dilaciones: "habiéndose fijado fecha de realización de dicha pericia para el 8 de junio ppdo., no emerge del sistema SIMP si se concretó o no dicha medida, aspecto que bien puede completarse en la etapa plena de debate... Lo contrario implicaría validar conductas dilatorias que tornarían imposible, en la faz práctica, el avance procesal..."
- Sobre la función de la etapa intermedia y la suficiencia de los elementos de cargo para apertura a juicio: "la decisión de continuar el proceso en instancia oral implica que convergen en autos elementos que justifican la apertura del debate; es decir, existencia de un hecho que encuadre en una figura legal y la imputación concreta a determinada persona apoyada en una prueba de cargo que permita sustentar prima facie, su responsabilidad... circunstancias procesales que se advierten debidamente cumplimentadas y motivadas..."
- Sobre la modificación de la calificación legal por la jueza de grado: "la mutación que produjo la magistrada de grado ... desde una imputación de abuso sexual simple ... hacia una imputación de abuso sexual simple en grado de tentativa, más allá de que opera en beneficio de los intereses del imputado... se produjo brindando los fundamentos que la cimientan, al concluir la sentenciante que del relato del hecho imputado surgía que el mismo se había producido en grado de conato..."
- Dispositivo final (resumen literal de la parte resolutiva): "Rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Sr. Defensor Particular, Dr. Agustín Roberto Tanus... califica los hechos investigados en autos como abuso sexual en grado de tentativa y abuso sexual, en concurso real, en los términos de los arts. 119 primer párrafo, 42 y 55 del Código Penal, y dispone la elevación a juicio de la IPP N°16-00-000435-24/00 que se le sigue al encartado Daniel Anibal Soria..."
- Votos/Mayoría: Los tres jueces (Moreno, Alomar y Martínez) votaron en igual sentido; no hubo disidencia. El bloque dispositivo final coincide con la propuesta de voto que fue aceptada por unanimidad.