------S/APELA DENEGATORIA DE ATENUACION DE LA COERCION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El causante J. D. l. C. R. y su defensor oficial, Dr. Pablo Prati, mediante manifestación impugnativa y recurso de apelación contra la denegatoria de morigeración de la coerción. Demandado: La resolución dictada por la magistrada titular del Juzgado de Garantías N° 3 departamental, Dra. María Eugenia Maiztegui (se impugna el auto que negó la atenuación). Objeto: Se solicita la morigeración de la prisión preventiva (conversión a medida menos gravosa, p. ej. arresto domiciliario o similar) en el Incidente de Morigeración Nro. 2, I.P.P. Nro. 16-00-1244-26/00. Decisión: No hacer lugar a la manifestación impugnativa ni al recurso de apelación; se confirma la resolución de fecha 01/07/2026 que rechazó la morigeración. Votaron y convinieron los Dres. Guillermo Martínez y Eduardo Alfredo Alomar.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes del fallo): "la resolución de grado debe ser confirmada por la existencia de circunstancias reales y objetivas, ponderadas con acierto, que indican la improcedencia del otorgamiento de la atenuación pretendida en favor del causante J. D. l. C. R., correspondiendo -por ser necesario
- mantener la restricción de su libertad, merced la existencia de motivos legales para presumir el peligro de fuga del mismo, amén de destacar -como de fundamental importancia
- que el caso en estudio no encuadra en los supuestos ordinarios de concesión por no existir ninguna circunstancia excepcional que permita hacer lugar a lo solicitado, conforme las previsiones de los arts. 159 y 163 del C.P.P., verificándose -a la par
- que en el auto atacado se encuentran, sobradamente, satisfechas las pautas que exigen los arts. 106 del ritual y 171 de la Constitución Provincial." "la cautelar cuya morigeración se pretende, fue dictada el 10/03/2026 ... la magistrada de grado convirtió en prisión preventiva la detención del nombrado encausado en orden a los delitos de lesiones leves agravadas y amenazas en concurso real ... encontrándose dicha medida de coerción firme a la fecha verificando que, tal como se afirma en el pronunciamiento en crisis, las circunstancias que fueron ponderadas al tiempo de su imposición (art. 157 inc. 4° del CPP) hoy se mantienen vigentes, indicándose dónde radica la subsistencia de peligros procesales y la necesidad de mantener la cautelar con encierro institucional del causante ... la pena en expectativa que resulta del concurso de delitos endilgados y el exiguo tiempo que lleva el encartado en detención ... de ello se deduce que en caso de resultar condenado en la presente no podrá obtener una condena de ejecución condicional..." "Que, en abundancia de lo dicho, cabe señalar que en abono de la solicitud en trato, no existen ni se han expuesto 'otras circunstancias que se consideren relevantes', como lo exigen las normativas que regulan el instituto de la atenuación de la coerción pretendida (arts. 159 y 163 del rito) ..."
- Votos y mayoría: El fallo contiene dos votos coincidentes (Dr. Guillermo Martínez y Dr. Eduardo Alfredo Alomar) que propusieron y acordaron confirmar la resolución de grado; no se registran votos en disidencia.