------S/APELA ELEVACION A JUICIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La Defensora Oficial del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, Dra. María Victoria Filas, apeló la decisión que negó el sobreseimiento de su pupilo. Demandado: I T N, imputado en la investigación penal preparatoria nro. 16-00-005161-25/00. Objeto: Se solicitó el sobreseimiento de I T N y, subsidiariamente, la nulidad de la resolución que eleva la causa a juicio por el delito de robo agravado (con escalamiento y por efracción) en los términos de los arts. 167 incs. 3 y 4 en relación al art. 163 inc. 4° del Código Penal. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación y conjunta nulidad; confirmó la resolución del acta de audiencia del 23/6/2026 dictada por el juez subrogante Dr. Román Parodi, en cuanto no hizo lugar al sobreseimiento y elevó la causa a juicio.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literales relevantes): "debe señalarse que surge que tales quejas tan genéricas -prácticamente
- rayanas con su propia inadmisibilidad, no rebaten ni critican eficaz y razonadamente las cuestiones valoradas por el a quo en el resolutorio en crisis, sino que -además
- sin hacerse cargo de la respuesta brindada por el juez garante, y de manera general, afirma que lo resuelto es arbitrario y reedita los argumentos plasmados anteriormente en el escrito de oposición y durante la audiencia celebrada el 23/6/2026 y en la cual, reitero se le ha dado debida ponderación y responde a los planteos efectuados, habiendo señalado el Sr. Juez a quo las probanzas que en forma directa permiten vincular al encartado como coautor del hecho investigado, ello a partir del directo señalamiento que efectuara la víctima." "surge del acta de procedimiento del 10/5/2025 que M J T efectuó un llamado policial donde declaró que unos sujetos habrían ingresado a robar a uno de los departamentos que posee dentro de su finca, y que los reconoció a ambos, aportando sus nombres, que al constituirse en el lugar funcionarios policiales lograron aprehender a los mismos, quienes
- previamente
- al notar la presencia policial descartaron elementos que tenían en su poder, surgiendo además, de su declaración prestada el 10/5/2025 que la misma realizó un reconocimiento categórico y circunstanciado de los dos autores, identificando sin hesitación al joven I 'a quien conocía previamente por su rol de trabajadora social.La damnificada detalla los efectos sustraídos, los cuales le fueron exhibidos tras su secuestro y reconocidos como propios.'" "la investigación penal preparatoria constituye una actividad '.dirigida a constatar la posible existencia de un hecho delictivo, sus circunstancias, a fin de asegurar los elementos probatorios indispensables que serán evaluados en la audiencia oral.' ... la mira del acusador público, en lo atinente a la etapa preparatoria, debe enfocarse a la prueba mínima de ocurrencia de un hecho calificado por la ley como delictivo y a la demostración participativa probable de un sujeto como autor, cómplice o encubridor, mas no está orientada a la obtención de un pronunciamiento definitivo respecto de aquella pretensión, lo cual ocurre normalmente luego del debate oral."
- Votos y mayoría: El acuerdo fue unánime entre los Dres. Guillermo Martínez y Alberto Antonio Moreno; el bloque dispositivo final confirma la decisión de la mayoría y prevalece como resolución del Tribunal.