.................... S/ INCIDENTE DE APELACION A LA PRISION PREVENTIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La imputada María Eugenia Irrera, por medio de su defensa técnica (Dra. Stella Maris Medina y Dr. Hernán Sibiglia), promovió incidente de apelación contra la conversión de su detención en prisión preventiva. Demandado: La resolución dictada por la Sra. Jueza titular del Juzgado de Garantías n.º 2. Objeto: Se impugna la conversión en prisión preventiva por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, por falta de justificación de la excepción a la subsidiariedad de la prisión preventiva y por no haberse resuelto el pedido de audiencia previa del art. 168 bis del CPP; se solicitó la revocación y la sustitución por una medida cautelar menos gravosa (libertad o prisión domiciliaria con monitoreo electrónico). Decisión: La Cámara declaró abstracto el tratamiento del incidente de apelación y ordenó registrar, notificar y devolver al origen, sin costas. Votaron por la afirmativa los Dres. Singla, Portiglia y Beraza (acuerdo unánime).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "I.
- Llegan las actuaciones a conocimiento y decisión de este Tribunal de Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de la imputada María Eugenia Irrera, a cargo de la Dra. Stella Maris Medina y del Dr. Hernán Sibiglia, contra la resolución dictada por la Sra. Jueza titular del Juzgado de Garantías n° 2, mediante la cual se dispuso convertir en prisión preventiva la detención que viene sufriendo la encartada, en orden al delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5° inc. "c" de la Ley 23.737)." "III.
- Sometida la cuestión a un exhaustivo análisis de las constancias obrantes en autos, y a la luz del tenor y alcance de los agravios trazados por la asistencia letrada, concluyo que el examen de la pretensión impugnativa incoada deviene, a esta altura, de tratamiento abstracto. A la referida conclusión se arriba, sin ambages, a poco que se repara que de la compulsa del legajo digital se constata que, con fecha 21 de julio del corriente año, la Señora Jueza de Garantías interviniente dispuso otorgar a favor de la nombrada María Eugenia Irrera una morigeración al régimen de la prisión preventiva, materializada bajo la modalidad de arresto domiciliario, que fuera ejecutada con inmediata posterioridad a su ordenación. En tal inteligencia, habiendo operado una sustancial modificación en la situación procesal que pesaba sobre la encausada -circunstancia que satisface la pretensión tutelar y neutraliza el gravamen irreparable precedentemente alegado-, el interés jurídico directo que interpelaba la intervención de este sede ha quedado completamente extinto." "IV.
- Por consiguiente, habiendo fenecido la materia litigiosa que sustentaba el reclamo, la causa se halla desprovista de un objeto procesal actual y subsistente; por lo que en suma propongo al acuerdo declarar abstracto el tratamiento del recurso de apelación interpuesto. Sin costas. (Arts. 106, 439, 441, 530, 531 y cc. del CPP)." Bloque dispositivo final (texto transcrito que manda): "el Tribunal RESUELVE: I) Declarar abstracto el tratamiento del recurso de apelación interpuesto. Sin costas. II) Registrar, notificar y devolver al origen."