PERALTA REYNAUD, MARIA EUGENIA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Peralta Reynaud, María Eugenia.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo solicitando la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 al haber jubilatorio otorgado bajo el régimen especial docente (Ley 24.016), el cese de las retenciones/topes aplicados, el reintegro de las sumas descontadas y la declaración de que los retroactivos y sus intereses no están alcanzados por el impuesto a las ganancias; además incidente de regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación deducidos por ANSES y por la actora, y en consecuencia se confirmó la resolución de primera instancia que había hecho lugar al amparo, ordenado el cese de la aplicación del tope, el reintegro de las sumas retenidas y declarado la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos e intereses; se impusieron las costas a la recurrente vencida y se regularon los honorarios profesionales en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Por todo ello, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la Ley 24.463 respecto de beneficios otorgados bajo este régimen especial, y confirmar la decisión de cesar los descuentos practicados y reintegrar las sumas retenidas, con más sus intereses." "En cuanto a la imposición de las costas las mismas se impondrán a la demandada vencida, ello atento a lo previsto por el art. 14 de la Ley 16.986." "Regular los honorarios profesionales en un 30% de lo fijado en primera instancia. (art. 30 ley 27423). Proceda el a quo a calcular los emolumentos de esta Alzada en la etapa procesal oportuna. Finalmente, para que el pago sea definitivo y cancelatorio, se deberá abonar la cantidad de moneda de curso legal que resulte equivalente a la cantidad de UMA fijadas en este resolutivo, según su valor vigente al momento del pago (cfr. art. 51 de ley 27.423)."
- Disidencias: no hubo disidencia relevante; la decisión fue adoptada por unanimidad (los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhirieron al voto del Dr. Castiñeira de Dios).