Incidente Nº 3 - DENUNCIADO: OVIEDO PAEZ, CARLOS SAUL s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por la Dra. Patricia Santoni (con conformidad del Fiscal Revisor).
- Demandado / Imputado: Carlos Saúl OVIEDO PAEZ (DNI N°34774980).
- Objeto de la demanda: Homologación de un acuerdo pleno (art. 323 y 324 CPPF) por presunta infracción a la ley 23.737; petición de condena y reglas de conducta.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo pleno en los términos convenidos y se condenó a Carlos Saúl Oviedo Páez a tres (3) años de prisión en suspenso (art. 26 CP), multa de quince (15) unidades fijas y costas; se impusieron reglas de conducta (fijar residencia, control mensual por DCAEP, abstención de estupefacientes/consumo de alcohol y comisión de delitos, trabajo no remunerado de 4 h mensuales por 1 año en Escuela N°1-732); se ordenó el decomiso y destrucción de la sustancia secuestrada; restitución del dinero y teléfono; y se tuvo presente la renuncia a plazos procesales (art. 360 CPPF).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "III.
- Oídas las partes, conforme lo dispuesto por los arts. 305 y 325 del Código Procesal Penal Federal, tomando en consideración la conformidad expresada por el causante en forma libre y voluntaria respecto de los términos del acuerdo referido por la representante del Ministerio Público Fiscal, así como la conformidad prestada por el Fiscal Revisor, en función de lo previsto por el art. 324 del CPPF, se valoraron los extremos expuestos y aportados por el Ministerio Público Fiscal y la Defensa interviniente y se resolvió HOMOLOGAR el acuerdo pleno en los términos en los que ha sido realizado y de conformidad con lo previsto por el art. 323 del CPPF, fallando en el siguiente sentido: ..." "IV.
- En cuanto a la acreditación de los hechos en su materialidad y autoría, al no haber sido controvertida la plataforma fáctica relatada por la representante del Ministerio Público Fiscal en la audiencia celebrada y, valorando los elementos de prueba recabados durante la investigación que fueron recibidos por la representante del Ministerio Público Fiscal en la audiencia celebrada, a saber: la denuncia inicial, sumario 80/25 del Departamento de Lucha contra el Narcotráfico
- Zona Este, secuestro de la sustancia, pericia química, pericia tecnológica y las circunstancias de los hechos, sobre todo la evidencia de la existencia de la droga en el domicilio del imputado, en la cocina comedor, es posible tener por corroborada la materialidad de la acción delictiva que se le endilga a Carlos Saúl OVIEDO PAEZ." "V.
- Tal como han quedado fijados los hechos y la responsabilidad que al imputado se le adjudica, corresponde proceder a efectuar el encuadre jurídico de su conducta. Como quedó establecido, Carlos Saúl OVIEDO PAEZ ha sido encontrado responsable de suministro de estupefacientes a título gratuito." Además la sentencia incluye citas doctrinales relevantes sobre la figura: "Suministra quien provee a otro la sustancia estupefaciente sabiendo que la necesita... ‘Concurre asimismo el elemento subjetivo requerido por la figura…’" (citas de Falcone, Capparelli y Medina) y la remisión a jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación Penal: "…la norma reprime a quien 'entregue, suministre, aplique o facilite a otro estupefacientes' diferenciando la escala penal aplicable según el hecho fuere a título oneroso o gratuito..." (C.N.C.P., Sala III, causa n° 5569 “Cuiulli… 03/08/2005").
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la decisión corresponde a la homologación del acuerdo por la Jueza interviniente.