CORRAL ALFREDO EDUARDO Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD.HH s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

ALFREDO EDUARDO CORRAL; JORGE OMAR MATURANO; HECTOR DANIEL IBARRA.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal.
- Objeto de la demanda: Se impugna el Decreto 586/19 y la Resolución MJyDH 607/19 en cuanto crean el Suplemento general por Antigüedad de Servicios (S.A.S.) por 0,5% del haber mensual por año de servicio, y se reclama que dicho suplemento corresponda en 2% por año conforme a Decretos 215/89 y 216/89, con retroactividad a septiembre de 2019, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios de la representación letrada de la actora en $394.250 (5 UMA). El tribunal consideró que el régimen normativo cuestionado no demuestra perjuicio confiscatorio y, en conjunto, produjo un aumento del haber mensual.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En tal sentido, la cuestión de fondo a dilucidar es si la actora sufre un perjuicio en su haber, si tiene derecho a la reliquidación del mismo y, en consecuencia, a que se declare la inaplicabilidad del Decreto 586/19 en lo pertinente." "Del análisis efectuado surge que el régimen anterior fue reemplazado dentro del marco legal. No obstante ello, corresponde verificar que la normativa impugnada no afecte derechos adquiridos ni que resulte violatoria de la intangibilidad de las remuneraciones y del principio de progresividad." "del análisis integral de la normativa aplicable no se evidencia la existencia de un perjuicio confiscatorio, sino que, por el contrario, se verifica un notable incremento del haber mensual, como así también un incremento en el monto bruto y en el neto a percibir." "En consecuencia, por los fundamentos expresados, corresponde rechazar la demanda."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el bloque resolutorio final; la resolución es de la Jueza Federal Subrogante que firma la sentencia.