COSTA, CANDELARIA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Candelaria Costa, Rita Cecilia Morales, Cristian Alfredo Canteros y José Horacio Cifuente.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento y pago del coeficiente de bonificación establecido por el art. 1 de la Ley Nº 19.485 en los haberes de retiro y las diferencias retroactivas correspondientes (dos años, o desde la fecha de pase a retiro si fuere posterior; para Canteros, diferencias desde 02/01/2025).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento de fs. 89/90 en todo cuanto fue materia de apelación; se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida; y se reguló los honorarios de los profesionales intervinientes por su actuación ante esta Alzada en un 30% de lo que oportunamente se regule en la instancia de grado. Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "I.
- De las constancias de autos surge que el señor juez federal de la ciudad de Rawson hizo lugar a la demanda deducida por las señoras Candelaria COSTA y Rita Cecilia MORALES, y los señores Cristian Alfredo CANTEROS y José Horacio CIFUENTE, dedujeron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina, a quien le ordenó abonar en los haberes de retiro de los actores -a partir de su próxima liquidación
- el coeficiente de bonificación establecido por el art. 1 de la Ley Nº 19.485, en la medida en que continúen residiendo en el ámbito geográfico de su aplicación; así como las diferencias con una retroactividad de dos años computables desde la fecha de interposición de la demanda -o fecha de pase a retiro si fuere posterior-; a sola excepción del coaccionante CANTEROS, respecto de quien se le ordenó abonar las diferencias devengadas y no percibidas desde el 02/01/2025 en adelante -o fecha de pase a retiro si fuere posterior-; en todos los casos con el carácter expuesto en los considerandos, debiendo deducirse en la liquidación los descuentos de ley." "IV.
- Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019, in re: “PALACIO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DERETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL (C.R.J.P.P.F.) s/REAJUSTE DE HABERES”, con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse." No hubieron votos en disidencia relevantes consignados en el pronunciamiento final; el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhiere al voto del Dr. Aldo E. Suárez.