PARTIDO NUEVA IZQUIERDA, ORDEN NACIONAL s/APORTES PÚBLICOS - RECURSO DIRECTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Federico Modarelli, apoderado del partido Nueva Izquierda, orden nacional. Demandado: Poder Ejecutivo Nacional (como destinatario de la orden de pago/actualización de aportes). Objeto: Se pide que se ordene pagar/actualizar el aporte para desenvolvimiento institucional asignado al partido conforme al aumento del Índice de Precios al Consumidor, a fin de respetar el artículo 38 de la Constitución Nacional y realizar los ajustes correspondientes por la inflación de los últimos dos años. Decisión: La Cámara Nacional Electoral rechazó la presentación interpuesta por recurso directo por improcedente y remitió las actuaciones al juzgado federal con competencia electoral de la Capital Federal para que la magistrada de primera instancia se expida sobre lo solicitado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que, cabe aclarar, estos recursos no son de interpretación extensiva y no corresponde, por lo tanto, extender su procedencia a supuestos no previstos en las respectivas normas (cf. Gallegos Fedriani, Pablo, ob. cit., pág. 154)." "En tal sentido, resulta imprescindible destacar que la cuestión planteada en estas actuaciones (cf. fs. 3/10) no se refiere a uno de los supuestos que prevé el artículo 71 bis de la ley 26.215 como susceptible de ser traído a conocimiento de la Cámara por vía de recurso directo -impugnación de una resolución de la Dirección Nacional Electoral 'tanto para las elecciones primarias como para las [...] generales', vinculada con la asignación o distribución de aportes o espacios de publicidad de campaña-. En efecto, lo que aquí se pretende es que se ordene al Poder Ejecutivo Nacional a 'pagar los fondos para desenvolvimiento institucional realizando los ajustes correspondientes a la inflación de los últimos 2 años' (cf. fs. cit., subrayado agregado), circunstancia que obsta a la viabilidad del medio intentado." "Ello es así, pues la intervención que se pretende de la Cámara Nacional Electoral en el sub examine -sin un pronunciamiento previo de la señora jueza de primera instancia
- supondría una actuación de este Tribunal en forma originaria, para lo cual no se encuentra habilitada y resulta, por lo tanto, improcedente." "Corresponde, en consecuencia, rechazar la presentación de fs. 3/10 y remitir estas actuaciones al juzgado federal con competencia electoral de la Capital Federal a fin de que la señora magistrado de grado se expida respecto de lo allí solicitado, lo que así se resuelve."
- Votos en disidencia: No consta intervención discordante; el Juez Daniel Bejas no intervino por hallarse en uso de licencia. La resolución es la del acuerdo de la Cámara según la parte resolutiva arriba transcripta.