MUÑOZ, ALICIA BEATRIZ c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Alicia Beatriz Muñoz (actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo (Ley 16.986) para que se declare la inconstitucionalidad o inaplicabilidad del artículo 12 de la Ley 27.705 y su decreto reglamentario 173/23 y se ordene el acceso al plan de pago de deuda previsional en 120 cuotas (moratoria), frente a la exigencia de ANSES de pago al contado de $1.604.391 o renuncia de la pensión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la actora y modificó la resolución apelada respecto de la regulación de honorarios, disponiendo: regular los honorarios del Dr. Marcelo Rubén Cristián Barros por su actuación en primera instancia en 10 UMA, suma equivalente a $788.500, en el doble carácter; no hacer lugar al recurso de apelación deducido por la representante de ANSES y confirmar la sentencia en cuanto fuera motivo de agravios; imponer las costas de las instancias a la demandada vencida (art. 14 ley 16.986); y regular además los honorarios por su actuación en alzada en 3 UMA equivalentes a $236.550 actualizables según UMA. No se regulan honorarios para la representación letrada de ANSES conforme art. 2 Ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Es criterio de esta Cámara, en casos análogos, considerar que el presente proceso es de los llamados procesos de “monto indeterminado” o “sin monto”, por lo que el monto de los honorarios profesionales es independiente de las sumas que –en más o en menos
- arrojen las distintas liquidaciones en cada caso concreto, si las hubiere. Se ha resuelto que: “Corresponde aclarar que el amparo es un proceso sin monto litigioso, y aun cuando directa o indirectamente pueda tener significancia pecuniaria para quien pretenda la declaración o el reconocimiento de un derecho, carece de contenido económico.” (Id SAIJ: SU70013521). En virtud de lo expuesto, teniendo en cuenta la trascendencia económica y moral que para el interesado reviste la cuestión en debate, la labor profesional desarrollada, apreciada la misma en su novedad, calidad, eficacia y extensión, de conformidad con el art. 16 y 48 de la ley 27.423 y del art. 1255 del CCCN, corresponde regular en 10 UMA los honorarios profesionales de la representación de la parte actora, en el doble carácter."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto que antecede.