NUEVA UNION CIUDADANA NRO. 236 - DISTRITO BUENOS AIRES s/CONTROL DE ESTADO CONTABLE - EJERCICIO ECONÓMICO 01-01-2021 AL 31-12-2021

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juan Luis Ciancio, apoderado de la agrupación "Nueva Unión Ciudadana" (Nro. 236
- distrito Buenos Aires). Demandado: resolución dictada por el juez federal con competencia electoral de Buenos Aires (acto recurrido: sanción al partido). Objeto: impugnación de la resolución de fs. 65/68 que sancionó al partido con "una multa equivalente a la totalidad del aporte público que [...] se le asigne para desenvolvimiento institucional para el [...] año 2024" por "no ha[ber] presentado en debida forma [los] estados contables del periodo comprendido entre el 1 de enero [...] y el 31 de diciembre de 2021". Decisión: Se declaró desierto el recurso de apelación por no reunir la expresión de agravios los requisitos del artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en atención a que el recurrente se limitó a expresar su disconformidad sin efectuar una crítica concreta y razonada de los fundamentos del a quo; en consecuencia, se rechaza el recurso y se ordenó registro, notificación y devolución de actuaciones a la instancia de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Que, como se ha señalado en reiteradas ocasiones, el escrito de expresión de agravios, para ser considerado como tal, debe contener la crítica concreta y razonada de los fundamentos en los que el a quo sustenta el pronunciamiento apelado -cf. articulo 265 del código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- (cf. Fallos CNE 1610/93; 1804/95; 2753/99; 2969/01; 3040/02; 3086/03; 3093/03; 3346/04; 3644/05; 3766/06; 3776/07; 3799/07; 3888/07; 3904/07; 3951/07; 4226/09; Expte. N° CNE 3825/2019/2/CA2, sentencia del 1° de diciembre de 2020, entre otros)." "Que, en el sub examine, el memorial de fs. 70/71 no reúne los requisitos mínimos e indispensables para ser considerado como una eficaz expresión de agravios en los términos del citado artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (cf. Fallos ...), pues el recurrente se limita a manifestar su disconformidad con lo resuelto sin efectuar una critica concreta y razonada de los fundamentos en los que el a quo sustenta el pronunciamiento apelado, circunstancia que -por sí sola
- basta para declarar desierto el recurso intentado, a tenor de lo prescripto por el articulo 266 del citado Código, lo que así se resuelve."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión es la que figura en el dispositivo final.