MORALES, GASTON ISMAEL c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Gastón Ismael Morales.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones.
- Objeto de la demanda: se solicitó la nulidad del despido y la reincorporación al puesto (Asistente Técnico Jurídico / delegado), salarios caídos, indemnización por despido arbitrario y resarcimiento por la modalidad contractual (designaciones transitorias reiteradas encubriendo labores permanentes). Subsidiariamente, indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de fs. 352/354 de fecha 06/10/2025 en todo lo agravado, adicionando a la indemnización reconocida la suma que resulte de la aplicación del tercer párrafo del artículo 11 de la ley 25.164; impuso costas de Alzada a la demandada en su condición de vencida; reguló los honorarios del recurso en el 30% de lo que se fije en primera instancia; y declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 301.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "…entendió que los trabajos llevados a cabo por el actor en la DNM carecieron del carácter transitorio u ocasional inherente a la modalidad de contratación y designación adoptada, no solo por el tiempo transcurrido (11 años y 6 meses) sino también por las características de los mismos, con una jornada de trabajo equivalente a la del resto de los agentes de la repartición, y mayores responsabilidades funcionales…" "La Corte Suprema... en la causa 'Ramos, José Luis c/ Estado Nacional s/ Indemnización por despido'... entendió que el Estado Nacional utilizó figuras jurídicas... con una evidente desviación de poder que tuvo como objetivo encubrir una designación permanente bajo la apariencia de un contrato por tiempo determinado…" "…propongo confirmar la decisión en cuanto otorga la indemnización prevista en el art. 11 de la ley 25.164… A tal fin… propongo añadir a la indemnización resultante, seis meses más, con la adición también de los intereses calculados a la tasa activa del BNA desde la fecha del distracto y hasta su efectivo pago…" "Por los argumentos brindados, propongo al Acuerdo: 1) Confirmar la sentencia definitiva de fs. 352/354 de fecha 06/10/2025, en todo en cuanto fue materia de agravio, ADICIONANDO a la indemnización reconocida, la suma que resulte de la aplicación del tercer párrafo del artículo 11 de la ley 25.164; Imponer costas de Alzada a la demandada en su condición de vencida; 3) Regular los honorarios, por las labores en el recurso, en el 30% de lo que se fije en primera instancia y, 4) Declarar desierto el recurso interpuesto por la demandada a fs. 301."
- Disidencia: no consta voto en disidencia; el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhiere al voto del Dr. Aldo E. Suárez y el acuerdo instructa lo transcripto en la parte resolutiva.