RIBLE GERARDO ALFREDO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

RIBLE, Gerardo Antonio (DNI N° 16.243.132).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
- Objeto de la demanda: Se reclamó la incorporación a los haberes de retiro de los suplementos creados por el Decreto N° 491/19 (suplemento “Función de Investigaciones” y demás previstos en ese decreto), con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de diferencias retroactivas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la Caja de Retiros a que dentro de 90 días liquide y abone al actor las sumas resultantes de la inclusión de los suplementos previstos por el Decreto Nº 491/19 y sus modificatorios, con carácter remunerativo y bonificable, y a acreditar su incorporación en la previsión presupuestaria; se impusieron las costas a la demandada y se diferenció la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) “En virtud de lo expuesto, considero que los aumentos otorgados, más allá de su denominación y del carácter particular que pretende asignárseles, son abonados a la generalidad del personal activo y por ende, deben ser reconocidos también para el personal retirado con carácter remunerativo y bonificable.” 2) “Que corresponde señalar que de conformidad con el artículo 74 de la Ley Nº 21.965, ‘El personal en situación de actividad percibirá el sueldo básico, suplementos particulares y compensaciones que para cada caso determine expresamente esta Ley y su Reglamentación…’ […]. A su vez, según el artículo 96 ‘Cualquiera sea la situación en que revistare el personal al momento de su pase a situación de retiro, el haber de retiro se calculará sobre el CIEN POR CIENTO (100%) de la suma de los conceptos de sueldo y suplementos generales… En todos los casos y para todos los efectos, el haber de retiro tendrá el mismo tratamiento que el sueldo y suplementos generales que perciba el personal en servicio efectivo’.” 3) “Con relación a los suplementos creados por el Decreto 380/17, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tuvo oportunidad de expedirse … reconociendo su carácter remunerativo y bonificable. … Ahora bien, el Decreto N°491/19 dispuso un desdoblamiento de los suplementos ya previstos por el anterior Decreto N°380/17 … Esa división, no obstante, no afecta el carácter generalizado del nuevo suplemento creado, en tanto deriva del anterior y debe seguir su misma suerte. De ello se colige que su incorporación al haber debe efectuarse de igual modo que los suplementos establecidos por el anterior Decreto N°380/17 es decir, con carácter remunerativo y bonificable.”
- Sobre prescripción: “Con relación al planteo de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo, salvo que no hubiera transcurrido dicho plazo desde el dictado del decreto en cuestión.”
- Sobre intereses y costas: “Se condena a la demandada a abonar las diferencias … con más sus intereses, que se calcularán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina …” y “corresponde imponer las costas a cargo de la demandada vencida.”
- Disidencias: No hubo voto en disidencia consignado; la sentencia se dicta por la jueza interviniente en primera instancia.