GABETTA LILIANA MABEL c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Gabetta Liliana Mabel.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia, Servicio Penitenciario Federal y otro (CRJYPPF).
- Objeto de la demanda: Impugnación del Decreto 586/19 y la Resolución 607/19 que crearon/establecieron el Suplemento por Antigüedad de Servicios (S.A.S.) en un 0,5% del haber mensual por cada año de servicio, reclamando que ello implicó una reducción del régimen previo (2% por año).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda interpuesta; impuso las costas de ambas instancias por su orden; reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora en la suma de 3 UMA ($236.550) y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes): “la derogación de un decreto posterior del mismo rango no violenta el principio de prelación de las leyes, y las decisiones de política salarial de las Fuerzas Armadas y de Seguridad se encuentran dentro de las facultades reconocidas al Poder Ejecutivo.” Cita jurisprudencial: “las decisiones de política salarial, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia tenidos en cuenta al momento de su dictado, no son susceptibles de revisión judicial, y sólo corresponde a los jueces controlar la legitimidad del obrar de las autoridades administrativas, sin que esté facultado para sustituirse a ellos en la valoración de circunstancias ajenas al campo de lo jurídico”. (Fallos: 308:2246 y 311:2128). Motivo decisorio central: “la nueva estructura salarial del Servicio Penitenciario Federal trajo como consecuencia una sustancial mejora en los haberes correspondientes a Septiembre del 2019, cuestión que nos lleva a revocar la sentencia recurrida y rechazar la demanda articulada, ello en tanto no se encuentra acreditado el perjuicio sufrido que le ocasiona al actor de la causa.”
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva aportada.