HERRERO IRINEO LUCIO c/ GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Herrero Irineo Lucio (actor). Demandado: Gendarmería Nacional (acción contra la reglamentación salarial del Servicio Penitenciario Federal relacionado con Decreto 586/19 y Resolución 607/19). Objeto: Se impugnó el Decreto 586/19 y la Resolución 607/19 por haber reducido el porcentaje aplicado al Suplemento por Antigüedad de Servicios (S.A.S.), alegando disminución del régimen anterior (de 2% a 0,5%) y reclamos sobre cálculo, prescripción y costas. Decisión: La Cámara revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda; condenó en costas por su orden y reguló honorarios de la representación letrada de la actora en 3 UMA ($236.550), y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En virtud del decreto 586/19 cuestionado, se establece un régimen salarial para el personal de la citada institución con el compromiso tendiente a transparentar y recomponer la estructura salarial vigente, en virtud del cual se reconozca una adecuada jerarquización en relación con la capacidad, responsabilidad y dedicación. En lo que aquí respecta, en su artículo 2 inc. f) dispuso que: '…el suplemento general por “Antigüedad de Servicios (S.A.S.)”: consistirá en una suma mensual remunerativa proporcional del haber mensual por cada año de servicio prestado en la institución…'." "Debemos señalar que, si bien no se le escapa a este Tribunal que las decisiones en política salarial de las fuerzas armadas y de seguridad son resorte exclusivo del poder legislativo y/o ejecutivo, sin perjuicio de ello, cabe ponderar que mediante la nueva estructura salarial del Servicio Penitenciario Federal trajo como consecuencia una sustancial mejora en los haberes correspondientes a Septiembre del 2019, cuestión que nos lleva a revocar la sentencia recurrida y rechazar la demanda articulada, ello en tanto no se encuentra acreditado el perjuicio sufrido que le ocasiona al actor de la causa." "En mérito de lo que resulta del presente acuerdo, el Tribunal RESUELVE: 1) Revocar la sentencia apelada y rechazar la demanda interpuesta; 2) Costas del proceso por su orden (conf. art. 68 segundo párrafo del C.P.C.C.N); 3) Regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora por su actuación en la Alzada en la cantidad de 3 UMA, cifra equivalente a la suma de $ 236.550...; 4) Devolver las presentes actuaciones al juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencia: No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva.