BLANCO HECTOR LUIS Y OTROS c/ CRJPPFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BLANCO Héctor Luis; CHUMBA AGUIRRE Juan Domingo; JUAREZ Ricardo Luis. Demandado: Estado Nacional
- Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina. Objeto: que se incorpore al concepto sueldo el suplemento por "Zona" establecido por el Decreto Nº 380/2017, con el mismo alcance que se aplica a los activos, con retroactividad, intereses y costas. Decisión: Se rechazó la demanda. Se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios a favor de la representación de la parte actora por cuatro (4) UMAs ($322.656 al momento del fallo). (Esta decisión coincide con el dispositivo final transcripto.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En dicho precedente, el Máximo Tribunal, remitiéndose al dictamen de la Sra. Procuradora Fiscal por razones de brevedad, estableció que '... ni del texto de la norma que creó el suplemento en cuestión, ni de la prueba considerada en la causa, se desprende que lo perciba la generalidad del personal policial en actividad. En tales condiciones, desde mi punto de vista no existen elementos de juicio que permitan sostener la incorporación al haber mensual de la parte actora -con carácter remunerativo y bonificable
- del suplemento por “zona”, en tanto no se ha acreditado que la naturaleza de esa asignación difiera de la prevista por el art. 77 de la ley 21.965; es decir, no se ha logrado demostrar que no se trate de un suplemento particular que el Poder Ejecutivo Nacional está facultado a crear como consecuencia -en el caso
- de las zonas en que el personal policial en actividad debe actuar.'" "Asimismo, aclaró que '... las circunstancias del caso en examen difieren de las que se presentaban en la causa ‘Di Nanno’..., en tanto la materia allí debatida giraba en torno a la naturaleza del suplemento por función policial operativa también creado por el decreto 380/17, sin que en aquella oportunidad se tratara la cuestión relativa al carácter que poseía la asignación otorgada al personal en actividad de la Policía Federal Argentina bajo la denominación de ‘suplemento por ‘zona’'." "Sentado ello, cabe tener presente que la doctrina de los fallos de la Corte Suprema tiene carácter obligatorio para los tribunales inferiores en pos de la seguridad jurídica e igualdad ante la ley ... Por lo tanto, los argumentos brindados por el Alto Tribunal en el fallo 'Vettorello, Germán Emanuel c/ EN – M Seguridad-PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.' ... me llevan a un nuevo análisis de la cuestión en estudio, circunstancia que amerita un cambio de criterio jurídico en relación con lo oportunamente resuelto en causas anteriores y, en consecuencia, a rechazar la demanda incoada en autos."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la decisión es del juez único que firma la sentencia.