ROMERO VALERIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROMERO VALERIANA (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recalculo de haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241; impugnación de normas por inconstitucionalidad; pago de diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSES, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, proceder al recálculo del haber inicial asignado conforme a los lineamientos fijados en los considerandos; una vez recalculado (sin poder resultar inferior a lo efectivamente percibido) deberá actualizarse con los aumentos emergentes de la movilidad determinada en el fallo; los haberes actualizados deberán abonarse en el plazo indicado; para las acreencias retroactivas deberá contemplarse los intereses fijados y lo resuelto en materia de prescripción; se regula costas a la vencida y honorarios conforme lo detallado.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad – de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "Advierto que en este marco temporal, y con respecto a los servicios laborados en relación de dependencia, en cuanto a lo peticionado acerca de la actualización de las remuneraciones tomadas para la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia art. 24 de la ley 24.241-, la CSJN ha restituido en la causa 'Blanco, Lucio Orlando c/Anses s/reajustes varios' (sentencia del 18 de diciembre de 2018) los criterios jurisprudenciales anteriores. En consecuencia, y de conformidad con los términos allí citados, me remito a la causa 'Elliff, Alberto c/Anses' del 11.08.2009, para el recalculo de un nuevo cálculo del haber inicial, en el que la Anses debe actualizar las remuneraciones mediante el índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC)..." "En lo que respecta a la movilidad del haber redeterminado resultará de aplicación lo dispuesto en las leyes 26.417, 27.426 y 27.609." "Las diferencias adeudadas al actor, se abonarán sin quita alguna quedando reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente 'Pellegrini, Américo c/ ANSes S/ reajustes varios' de fecha 28/11/2006, a los cuales me remito en razón a la brevedad y hago propios." "Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..."
- Inconstitucionalidades y tratamiento: Se rechazó en general la declaración de inconstitucionalidad del tope de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 por falta de acreditación de perjuicio concreto; respecto del art. 26 (Prestación Compensatoria) se diferenció el análisis para la etapa de ejecución a fin de realizar un "análisis numérico actuarial" que determine si la merma supera el umbral del 15% y, en tal caso, evalúe la inconstitucionalidad conforme "Actis Caporale". Se declaró inaplicable la jurisprudencia de "Villanustre" según lo expuesto.
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el texto; el dispositivo final es el decisorio que prevalece.