LEZCANO LILIANA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LEZCANO LILIANA MERCEDES.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes previsionales en el marco de la ley 24.241; impugnación constitucional de topes (art. 9, art. 24, art. 26 y normas reglamentarias), reserva del caso federal y petición de pago de diferencias.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular sobre los topes tratados, y se ordenó a la A.N.Se.S. que, dentro del plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto en el decisorio. Se previeron reglas para el pago de haberes modificados, el cómputo de acreencias retroactivas con intereses y la realización de los requerimientos presupuestarios pertinentes. Se impusieron las costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423) y se regularon honorarios por el 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "1. Las partes han consentido el llamamiento de autos, quedando también consentidas las eventuales nulidades procesales pasibles de alegarse en la etapa procesal oportuna." "2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad – de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "4. Salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326) ... Ahora bien, teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social ... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS'..." "Respecto de la inconstitucionalidad del tope de 45 años para el cálculo de la PBU... en atención a lo dispuesto por el art. 4º de la ley 26.417, no corresponde hacer lugar a lo solicitado." "Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto." "14. Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." Parte resolutiva final (síntesis): "Hago lugar parcialmente a la demanda... ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos ... proceda en la forma aquí dispuesta... Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). Regúlanse honorarios ... en el 15% del importe del crédito ..." (No se registran votos en disidencia en el decisorio; los considerandos explican criterios jurisprudenciales y normativos aplicados.)