Logo

MONTAÑO, ESTELLA MARYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó la actora contra ANSES por reajustes varios de haberes previsionales y cuestionó la constitucionalidad del régimen de movilidad de la Ley 27.609. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, declaró inconstitucional el artículo 1° de la Ley 27.609, confirmó la sentencia apelada en lo demás y declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 imponiendo las costas a la vencida.

Reajustes Pbu Isbic Ley 27.609 Inconstitucionalidad Dnu 157/2018 Anses Costas a la vencida Seguridad social Impuesto a las ganancias


¿Quién es el actor?

MONTAÑO, ESTELLA MARYS (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — pedido de recálculo/actualización del haber inicial (PC, PAP, PBU), cuestionamiento de la movilidad legal (Ley 27.609), exención de impuesto a las ganancias sobre el haber, y costas/ honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, por unanimidad, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora, declaró la inconstitucionalidad del artículo 1° de la Ley N° 27.609, confirmó la sentencia recurrida en el resto de sus consideraciones, no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por ANSES, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida; no se regulan honorarios por la intervención en Alzada (art. 2 Ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En cuanto al agravio respecto a la inconstitucionalidad del régimen de movilidad de la ley 27.609, corresponde hacer lugar al mismo y declarar la inconstitucionalidad del articulo 1 de la Ley N° 27.609, de conformidad a los fundamentos expuestos por esta Alzada al fallar los autos n° FMZ 13.511/2021/CA1: 'CORTÉS, Leonardo Evaristo c/ ANSeS s/ Reajustes' (Sala 'A', del 04/11/2024); n° FMZ 37393/2022: 'MAYOL, Pedro Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes' (Sala B, del 04/11/2024), y n °FMZ 3660/2023/CA1: 'TOBARES, Roberto Camilo c/ ANSeS s/ Reajustes' (Sala 'B', del 06/11/24) , en los cuales se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y se ordenó comparar la movilidad legal con el IPC, aplicando el mayor resultado hasta marzo de 2024 -a cuyos fundamentos cabe remitirse-, tal como lo hizo el Juez 'A quo', en virtud de lo cual corresponde hacer lugar a tal punto del pronunciamiento." "En cuanto al cuestionamiento sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) dispuesta por el a quo, considero que la sentencia debe ser confirmada. ... En consecuencia, propicio confirmar lo resuelto en cuanto a la aplicación del índice ISBIC para la determinación del valor de la PBU en el haber inicial del actor." "En lo que respecta al agravio referido a las costas de la anterior instancia(agravio de ANSeS), ... En virtud de lo resuelto en la presente instancia, se impondrán las costas del presente recurso a la vencida ANSeS."
- Disidencias: No hubo disidencia; los restantes jueces adhirieron al voto que antecede.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar