RAMIREZ, MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RAMIREZ, MARÍA INES.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios del haber previsional (recalculo del haber inicial y retroactivos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, CONFIRMÓ la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; además declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la parte demandada; no reguló honorarios de la representación de la actora y dispuso que los honorarios de ANSeS se ajusten al art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley Nº27.423, que establece: 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro 1, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'." "Por lo antedicho, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por los argumentos dados por la CSJN, en el precedente 'Morales' e imponer las costas de la presente instancia a la vencida (art. 36 de la ley Nº27.423)."
- Disidencias: No hubo disidencia relevante; los doctores Castiñeira de Dios y Pizarro adhirieron al voto del Dr. Pérez Curci, conformándose la decisión por unanimidad de la Sala.