Juzgado de Garantía N°2 de Santiago, Chile

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: J. C. A. C., asistido por la Dra. Florencia G. Plazas (representación técnica). Demandado: la resolución del Juez de grado que rechazó el pedido de excarcelación (en el marco del procedimiento de extradición requerido por Chile). Objeto: se impugna el rechazo de la excarcelación y se solicita que se deje sin efecto la detención preventiva para permitir que el imputado permanezca en libertad hasta el proceso. Decisión: la Cámara confirmó la resolución adoptada por el juez de grado y rechazó el pedido de excarcelación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La gravedad de las conductas reprochadas y su característica comisiva -que incluye actos violentos y víctimas menores de edad
- conforman un escenario adverso a la pretensión defensista: no sólo por la pena en expectativa que enfrenta sino también frente a la necesidad de brindar tranquilidad a quienes fueron destinatarias de las acciones reprochadas." "El cuadro se completa con la reciente decisión adoptada por el juez de grado que, recogiendo el expreso consentimiento del reclamado, resolvió declarar procedente el requerimiento y conceder la extradición, estando en curso las comunicaciones consulares respectivas para su concreción. Bajo estas premisas, el mantenimiento de su detención con miras a la materialización del traslado luce proporcional y razonable. De allí que lo decidido debe ser homologado." "En este sentido, es relevante el tiempo breve transcurrido desde la detención, así como la inminencia del traslado de J. C. A. C. a Chile, atento el estado procesal actual, por lo que aplicados los parámetros anteriormente aludidos al caso, se concluye que lo resuelto se ajusta a derecho y a las constancias de la causa." "El haber suministrado un domicilio inexistente al ingresar, su situación migratoria irregular por haber vencido la autorización de permanencia y la extrema gravedad de las penas que podrían corresponderle ... refuerzan esta postura. Todo ello constituye un cúmulo de factores que permiten concluir, razonablemente, que el riesgo de fuga está suficientemente acreditado y que no existen medidas alternativas menos lesivas que pudieran neutralizarlo."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; el acuerdo fue unánime en confirmar la resolución.