LOZANO LIBERATO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: LOZANO LIBERATO ANGEL (parte actora). Demandado: ANSeS. Objeto: redeterminación del haber inicial, pago de retroactivos del beneficio previsional obtenido bajo la ley 24.241; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); declaración de inconstitucionalidad de topes y normas (art. 2 ley 27.426, ley 27.541, ley 27.609 y Dto. 274/24, entre otros); incorporación de bonos a la jubilación mínima. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda ordenando reajustar los haberes del actor en la forma dispuesta en los considerandos, recalculando el haber inicial, sus actualizaciones y retroactividades; se admitió la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037; se diferió la actualización de la PBU y el tratamiento de varios planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución; se desestimó el planteo relativo al art. 24 L.24.241 en los alcances expuestos; se ordenó el pago de las diferencias a favor del actor desde el 5/7/2022 con intereses y sin merma, y se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La parte actora promueve demanda contra la ANSeS, solicitando que se redetermine su haber inicial, así como el pago del retroactivo correspondiente a su beneficio previsional, el cual habría obtenido bajo el amparo de la ley 24.241." "En cuanto a la actualización del componente PBU, ... por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN 'Badaro'. ... se determinará su aplicación por el período del 1/1/2002 al 31/12/2006..." "Se determinará qué incidencia porcentual tiene la eventual merma de la PBU en el haber inicial total, y para ello: 1) se calculará la diferencia entre PBU ACTUALIZADA y PBU ORIGINARIA; ... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada, ... declarándose a esos efectos, la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241, modificado por ley 26.417." "En atención al planteo de la parte actora respecto al recálculo del haber inicial ... se advierte que la parte actora adquirió el beneficio con posterioridad a marzo de 2019 (2/8/2021), y las remuneraciones tenidas en cuenta ... se encuentran comprendidas íntegramente a partir de marzo del año 2009... Por ello, al no encontrar motivos para desplazar lo dispuesto por el art. 2 de la ley 26.417, corresponde rechazar el planteo en lo que al recálculo del haber inicial se refiere." "Las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna. ... En consecuencia, corresponde ordenar que las diferencias a favor del actor que arroje la movilidad en este período le sean abonadas sin quita alguna." "Respecto de la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)..." "Respecto de las costas, ... corresponde imponer las mismas a la parte demandada."
- Disidencias relevantes: no se registran votos en disidencia en el expediente ofrecido; la parte resolutiva final es la que prevalece.