SANTARCANGELO ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SANTARCANGELO ANA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber inicial jubilatorio obtenido bajo la ley 24.241, actualización de la PBU y pago de retroactivos; además planteos de inconstitucionalidad de topes legales (art. 2 ley 27.426, art. 9 ley 24.463 y otras normas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se ordenó reajustar los haberes de la actora con las actualizaciones y retroactividades indicadas en los considerandos; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; se hizo lugar a la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037; se difirió el planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463; se ordenó el pago de las diferencias desde el 19/2/2022 (dos años previos al reclamo administrativo) con intereses hasta el efectivo pago; se impusieron las costas a la parte demandada conforme al criterio de la CSJN y se diferirió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En virtud del acuerdo de reparación histórica homologado, el planteo efectuado es fruto de una reflexión tardía, que se encuentra alcanzado por la cosa juzgada inalterable, por lo que corresponde desestimar la actualización de la PBU, la redeterminación del haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad de los topes legales." "Ahora bien, ... corresponde estarse a lo resuelto por el Alto Tribunal en la causa 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', Exp. 138932/2017, sent. del 4 de diciembre de 2025, en la cual se declaró la constitucionalidad de la norma cuestionada. En consecuencia, cabe rechazar el planteo formulado." "En cuanto a los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN 'Spitale, Josefa Elida' en Fallos 327:3721)." "Respecto de la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)..." "Respecto de las costas, cabe tener en cuenta el criterio sentado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES s/ IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO'..., corresponde imponer las mismas a la parte demandada."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva.