MEIRA LILIANA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Meira Liliana Ester.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber inicial jubilatorio, pago de retroactivos, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), y planteos de inconstitucionalidad de diversos artículos y topes (entre ellos art. 2 ley 27.426 y topes previstos en leyes y resoluciones).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se ordenó reajustar los haberes de la actora recalculando el haber inicial, sus actualizaciones y retroactividades; se admitió la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo (art. 82 ley 18.037); se diferió para la etapa de ejecución la actualización de la PBU conforme el índice y metodología previstos en el considerando II; se desestimó el planteo relativo al art. 24 de la ley 24.241; se difirió el análisis de inconstitucionalidad de los topes para el momento procesal oportuno; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; no se hizo lugar a los restantes planteos de inconstitucionalidad; se ordenó pagar las diferencias desde el 26/11/2022 (dos años previos al reclamo administrativo) con sus intereses; los haberes reajustados no deberán exceder las limitaciones derivadas de la causa Villanustre, que ANSeS deberá acreditar; y se impusieron las costas a la parte demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En materia previsional, el derecho al beneficio es imprescriptible. La demora en iniciar las tramitaciones previsionales no puede producir otras consecuencias que aquellas previstas en la ley para la liquidación de los haberes retroactivos (CSJN. R.460.XXXVIII.R.O.Ruidiaz, José Luis c/ ANSeS s/impugnación fecha inicial de pago, del 07/12/10)." "En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo en cuanto a que el índice a aplicar para la actualización de dicho componente era el del salario básico de la industria de la construcción (ISBIC), toda vez que las tres Salas de la Alzada se han expedido en forma unánime, por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN 'Badaro'... se determinará su aplicación por el período del 1/1/2002 al 31/12/2006..." "Que, respecto de los años de servicios en relación de dependencia, corresponde analizar la determinación del haber inicial de la prestación en los términos de la Res. ANSeS Nº 918/94... corresponde extender la aplicación del mismo índice previsto en las mencionadas resoluciones nº 918/94, 63/94 y 140/95, pero actualizado a la fecha de cesación de servicios o a la fecha del cumplimiento de los requisitos establecidos de la ley mencionada..." "Las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna. ... autorizar una quita en la movilidad que se reconoce resultaría contradictoria, admitiendo un reajuste por un lado y deduciendo sumas por el otro, reduciendo indebidamente la prestación. En definitiva, a mi juicio toda quita traería como consecuencia que el actor quedará privado de una porción de sus haberes sin causa legal, configurándose una nueva confiscación."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el texto; la decisión presentada es la resolutiva final del Tribunal.