RODRIGUEZ SILVIA MANUELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ Silvia Manuela (parte actora, jubilada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber inicial jubilatorio obtenido en virtud de la ley 24.241, pago de retroactivos, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), y declaraciones de inconstitucionalidad de diversas normas (topes, art. 2 ley 27.426, ley 27.541 y decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020; ley 27.609; Dto. 274/24, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó recalcular el haber inicial, sus actualizaciones y retroactividades según los criterios desarrollados en los considerandos; se admitió la excepción de prescripción conforme al art. 82 de la ley 18.037 (límite de dos años previos al reclamo administrativo, con las salvedades judicialmente previstas); se difirió la actualización de la PBU y varios planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución; se desestimaron otros planteos de inconstitucionalidad (entre ellos de la ley 27.541 y los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020); y se ordenó el pago de las diferencias a favor del actor desde el 18-08-2021 (dos años previos al reclamo administrativo) con intereses hasta su efectivo pago. Costas a cargo de ANSeS; regulación de honorarios al momento de la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo en cuanto a que el índice a aplicar para la actualización de dicho componente era el del salario básico de la industria de la construcción (ISBIC), toda vez que las tres Salas de la Alzada se han expedido en forma unánime, por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN 'Badaro'. ... Ahora bien, si bien me he expedido respecto al método para verificar si es o no confiscatoria la actualización de la PBU ... un nuevo análisis de la cuestión me lleva a modificar dicho método, diferido para la etapa de ejecución de la sentencia firme. ... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada, al acreditarse la confiscatoriedad requerida ..." 2) "Corresponde ordenar que las diferencias a favor del actor que arroje la movilidad en este período, le sean abonadas sin quita alguna. ... A modo de resumen, se hace lugar a la movilidad solicitada, que deberá determinarse de la siguiente manera ... IV) Restablecida la vigencia de la ley 27426 a partir del 1-1-21, corresponde a partir de dicha fecha recomponer el haber del titular abonando la diferencia generada entre lo percibido y el haber que le hubiere correspondido de haberse aplicado la movilidad suspendida, únicamente por los meses de enero y febrero 2021, y V) ese haber será la base sobre la cual deberá aplicarse el índice previsto a partir de allí por la ley 27609." 3) "Respecto de la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037), salvo que no hubiera transcurrido los dos años de plazo entre la resolución otorgante de la prestación y su primer reclamo de reajuste de