GUERRERO ELIANA LUJAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GUERRERO, Eliana Luján.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: actualización de la PBU y del haber jubilatorio, redeterminación del haber inicial, declaración de inconstitucionalidad de topes legales y de diversas normas (art. 2 ley 27.426; ley 27.541 y Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020; ley 27.609 y Dto. 274/24), incorporación de bonos y exención de retenciones por impuesto a las ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; se desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y de los Decretos 163/2020; 495/2020; 692/2020 y 899/2020; se difirió el tratamiento de la ley 27.609 y Dto. 274/24 para la etapa de ejecución; se rechazaron los restantes planteos de inconstitucionalidad; se ordenó pagar al actor, en el plazo previsto por el art. 22 de la ley 24.463 (modificado por la ley 26.153), las diferencias resultantes desde el 01-07-2022 (dos años previos al nuevo reclamo administrativo), con intereses; y se impusieron las costas a la parte demandada conforme al criterio de la CSJN referido.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La ley 27.541 de Solidaridad Social y Reactivación Productiva... declaró la emergencia pública en materia previsional... El artículo 55 de la citada ley suspendió 'por el plazo de ciento ochenta (180) días, la aplicación del artículo 32 de la ley 24.241, sus complementarias y modificatorias'... Por decreto 542/2020... se prorrogó, hasta el 31 de diciembre de 2020, la suspensión legalmente dispuesta." "Los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/20... devienen constitucionales... Constituyen incrementos otorgados en ejercicio de la delegación prevista por la ley 27.541." "Es a la luz de los datos recabados que considero que los aumentos otorgados por Decreto no han dado cabal cumplimiento a la garantía constitucional que enuncia el art. 14 bis... Constitucionales sí, pero con aumentos inferiores a los que les hubiera correspondido percibir." "De ello resulta por lo tanto que el aumento otorgado por el decreto 899/20... funcionó para ese mes de diciembre de 2020, y al reflotar su vigencia el 1.1.21 la ley 27.426, durante los meses de enero y febrero de 2021 los haberes debieron ser calculados conforme dicha normativa... corresponde abonar a la parte actora la diferencia entre la movilidad suspendida y la otorgada por los decretos referidos, por resultar inferior económicamente al incremento que le hubiere correspondido percibir de no haber existido la suspensión legal." "Respecto al impuesto a las ganancias... estimo que debe estarse al criterio sustentado por el Alto Tribunal... y declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora."
- No hubo votos en disidencia relevantes consignados; la decisión expresada es la del Juzgado que aquí se transcribe.