PAVONE CRUZ OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Pavone Cruz Omar (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: acción por reajustes varios, con pedido de redeterminación del haber inicial (cálculo del haber en función de remuneraciones históricas, cómputo de categorías aportadas, tratamiento de servicios como dependiente o autónomo) y revisión de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

la Cámara resolvió por mayoría: 1) rechazar el recurso deducido por la actora; 2) hacer lugar parcialmente al recurso de la demandada y, por ello, diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme "Quiroga"; 3) confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios; 4) imponer costas por su orden en la Alzada; y 5) determinar honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "II. Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.609 (FAD 7/07/2021), situación que reviste singular relevancia en atención a los cuestionamientos dirigidos en orden a la actualización de las remuneraciones que sirven de base para determinar los valores de la Prestación Compensatoria y la Adicional por Permanencia y el Ingreso Base (arts. 24, 30 y 97 de la ley 24.241, según corresponda), ello así puesto que a partir de la citada fecha se aplican las pautas previstas por el art. 4 de la ley referida en primer término que modificó el art. 2 de la ley 26.417." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "IV. Que se tuvo en cuenta en la etapa de ejecución por parte del Tribunal en los precedentes 'SADOFSCHI', sentencia del 21 de octubre de 2021 y 'MARINATI', sentencia del 14 de julio de 2022, en atención al estado de autos corresponde diferir el tratamiento del planteo para la etapa procesal oportuna, ello de conformidad con lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA'."
- Votos en disidencia o salvedades relevantes: La Dra. Nora C. Dorado deja a salvo su criterio en torno a varias cuestiones (actualización de remuneraciones por servicios en relación de dependencia, servicios autónomos y PBU) y expone consideraciones propias, pero la decisión indicada en la parte resolutiva se adoptó por mayoría.