MORALES MERCEDES DE JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó la actora la redeterminación del haber inicial y el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) en autos por reajustes varios contra ANSeS. La Cámara hizo lugar parcial al recurso de la parte actora al diferir el análisis del valor de la PBU para la etapa de ejecución y confirmó la sentencia en lo demás, imponiendo costas en la alzada y fijando honorarios del 30% para la dirección letrada de la actora.
¿Quién es el actor?
MORALES MERCEDES DE JESUS.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, con petición de redeterminación del haber inicial (incluyendo cómputo de servicios, aportes en relación a períodos con moratoria y aportes como trabajador autónomo) y revisión del valor de la Prestación Básica Universal (PBU).
¿Qué se resolvió?
El Tribunal hizo lugar parcialmente al recurso deducido, difiriendo el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas por su orden en la Alzada; y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos de esta Sala y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aún cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 y sus modificatorias que sólo mencionaba los últimos 15 años de aportes) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re “Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria que posibilitó el acceso al beneficio (leyes 24476, 25865 y 25994 –art. 6-), por los argumentos vertidos en casos análogos..."
"Que se encuentra controvertido la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión que se tuvo en cuenta en la etapa de ejecución por parte del Tribunal en los precedentes 'SADOFSCHI', sentencia del 21 de octubre de 2021 y 'MARINATI', sentencia del 14 de julio de 2022, en atención al estado de autos corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA'."
"Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente al mismo y, por ello, diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga'; 2) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios..."
- Votos en disidencia / salvaguardas: "La Dra. Nora C. Dorado, deja a salvo su opinión en torno a las siguientes cuestiones." (la jueza dejó expresamente a salvo su opinión, lo que queda consignado pero no modifica el acuerdo de la mayoría).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: