LOPEZ MIRIAM ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOPEZ MIRIAM ESTER.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste/actualización del haber previsional (revisión de la PBU; petición de actualización de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia; impugnaciones de normas de movilidad y declaraciones de inconstitucionalidad de diversas disposiciones).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de cosa juzgada opuesta por ANSES; se hizo lugar parcialmente a la demanda actualizando la PBU conforme al índice "Badaro" y ordenando a ANSES a practicar la actualización en 120 días y abonar las sumas resultantes con intereses si la diferencia fuese confiscatoria; se rechazó la demanda respecto de la actualización de la PC y PAP, topes de ley y movilidad; costas por orden e integración de regulación de honorarios conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "Procediendo a analizar la excepción de cosa juzgada, del cotejo de las presentes actuaciones se advierte que la parte actora impugna la resolución por el cual el organismo previsional desestimó el pedido de reajuste de haberes. Asimismo no surge de las constancias de autos que exista una sentencia anterior dictada en relación al REAJUSTE del beneficio de jubilación de la actora. Por ello, toda vez que no se encuentran reunidos los requisitos exigidos por el art. 347 inc. 6 del CPCCN, corresponde rechazar la excepción de cosa juzgada oportunamente opuesta por la parte demandada." 2) "Atento como se resuelve la presente, respecto de la actualización de las remuneraciones a los fines del cómputo de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), estimo que no se dan, en el caso, los presupuestos establecidos en el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c/Anses' sentencia del 11-11-04 ya que no habría liquidación posterior. Por lo tanto y a los fines de no cercenar los derechos del beneficiario, actualícese la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma." 3) "En relación a los intereses y de resultar el cálculo de la PBU a practicarse confiscatorio conforme fuese ordenado, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN, in re: 'Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resolución', del 14/9/04)."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en el acuerdo que integran la parte resolutiva; lo resuelto se impone como decisión del Tribunal de primera instancia.