MACIEL MARIO OSCAR Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

MACIEL MARIO OSCAR; RAMOS OSCAR ROSAMEL; SINNOTT ALEJANDRO ARIEL.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa de la Nación
- Estado Mayor General del Ejército.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de la condición de Veteranos de Guerra del Conflicto Bélico del Atlántico Sur y otorgamiento de la Pensión de Guerra con sus retroactivos; declaración de inconstitucionalidad del Decreto 509/88.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda entablada por los actores contra el Estado Nacional; se impusieron las costas por su orden conforme al art. 68, 2° párr. del CPCCN; y se regularon los honorarios de la representación letrada de la parte actora en la suma de pesos ochocientos mil ($800.000). (La decisión corresponde a la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Federal de la Seguridad Social 6).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como aparecen en la sentencia): "Tal como señalara la Sala II de la CFSS en un caso análogo, el principio dispositivo, que rige nuestro proceso, parte de la base de que, la carga de alegar la verdad de los hechos y de probarlos es exclusiva de las partes. Este principio implica a su vez el de autorresponsabilidad de las partes por su conducta en el juicio, en virtud del cual cuando falta la prueba del hecho controvertido, el tribunal debe dictar sentencia con los elementos arrimados a la causa, no pudiendo suplir la omisión en la que incurriera quien tenía la carga de probar y no lo hizo ("Expediente Nº 31693/2011 AUTOS: LOPEZ VICTOR Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EMGA-DTO 2634/90 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG, sentencia del 14/10/2025)." "En efecto, no se ha acreditado en la causa con la prueba ofrecida y producida, que los titulares hubieran cumplido tareas en el marco territorial conocido como teatro de Operaciones Malvinas –TOM-, y posteriormente Teatro de Operaciones del Atlántico Sur
- TOAS ni tampoco ha demostrado actividad alguna equiparable a las de quienes sí entraron en combate, con los alcances exigidos para acceder al beneficio reclamado; por ende, no aparece tampoco justificada la declaración de inconstitucionalidad propiciada en el escrito de inicio." "Las costas serán impuestas en el orden causado, en atención a las particularidades de la causa, la índole del tema debatido y a que el actor pudo creerse con derecho a reclamar (art. 68, segundo párrafo del CPCCN)."
- Disidencias: no se registra voto en disidencia; la sentencia es de un/a juez/a único/a (Jueza Federal Subrogante Valeria A. Bertolini) y el bloque dispositvo final contiene la resolución que prevalece.