DI BIN JUAN ALBERTO Y OTROS c/ EJERCITO ARGENTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Juan Alberto Di Bin; Juan Carlos Orsetti; Juan Carlos Antonio (actores, con patrocinio letrado).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa de la Nación – Estado Mayor General del Ejército.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de la condición de Veteranos de Guerra del Conflicto Bélico del Atlántico Sur y concesión de la Pensión de Guerra con retroactivos e intereses; además, pedir la inconstitucionalidad del Decreto 509/88.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios de la dirección letrada de la parte actora en 10 UMA (equivalente a $849.630 a la fecha indicada).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "El artículo 1º de la citada ley 23.848, sustituido por el art. 1º de la ley 24.652, otorgó una pensión de guerra a los '…exsoldados conscriptos de las fuerzas armadas que hayan estado destinados en el teatro de Operaciones Malvinas (TOM) o entrado efectivamente en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), y a los civiles que se encontraban cumpliendo funciones de servicio y/o apoyo en los lugares antes mencionados, entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, debidamente certificado según lo establecido en el decreto 2634/90…'." "Con relación a este último recaudo, en los autos 'Arfinetti Víctor Hugo c/ Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino y otro s/ Acción Declarativa de Certeza' (sentencia del 07/07/2015), el Alto Tribunal remarcó que la 'participación en acciones bélicas' aparece en el art. 1° de la ley 23.109 y en el art. 1° del decreto reglamentario 509/88 como requisito ineludible al momento de considerar quiénes son sus beneficiarios." "En efecto, no se ha acreditado en la causa con la prueba ofrecida y producida, que los titulares hubieran cumplido tareas en el marco territorial conocido como teatro de Operaciones Malvinas –TOM-, y posteriormente Teatro de Operaciones del Atlántico Sur
- TOAS ni tampoco se ha demostrado actividad alguna equiparable a las de quienes sí entraron en combate, en los términos y con los alcances exigidos para acceder al beneficio reclamado; por ende, no aparece tampoco justificada la declaración de inconstitucionalidad propiciada en el escrito de inicio." "La forma en que se resuelve torna abstracto el tratamiento de los restantes planteos y defensas formulados por las partes." (Se consignó además) "Las costas serán impuestas en el orden causado, en atención a las particularidades de la causa, la índole del tema debatido y a que el actor pudo creerse con derecho a reclamar (art. 68, segundo párrafo del CPCCN)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la sentencia es dictada por la Jueza Federal Subrogante y el bloque resolutivo final es el que aquí se transcribe y aplica.