CRUZ SAUL Y OTROS c/ CAJA DE RET. JUB. Y PENS. DE LA P.F.A. Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

CRUZ Saúl; MAGGERI Orlando Damián; GOROSITO Mirta Magdalena; LALINDA Ramón Dolaricio; MENENDEZ Sonia Zani; SANCHEZ Luis Domingo; SARACHO José; SORIA Carlos del Valle; VARGAS GÓMEZ Alfredo Damaso; GARCIA Susana Ramona; LUFFI Holando; COLMAN Roberto Eliodoro (los demandantes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa de la Nación
- Estado Mayor General de la Armada Argentina
- Ministerio de Seguridad
- Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
- Objeto de la demanda: reconocimiento de la condición de Veteranos de Guerra del Conflicto Bélico del Atlántico Sur, otorgamiento de la Pensión de Guerra con retroactivos e intereses y declaración de inconstitucionalidad del Decreto 509/88.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda entablada por los actores; se impusieron las costas por su orden; y se regularon los honorarios de la representación letrada de la parte actora en la suma de $800.000. (Decisión conforme a la Parte Resolutiva).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En relación al tema en debate, no puede desconocerse la interpretación efectuada en torno a la referida normativa por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Así, en la causa “Gerez Carmelo Antonio c/ Estado Nacional – Mº de Defensa s/impugnación de resolución administrativa –proceso ordinario” (Fallos 333:2141 y 338:412), consideró, a los fines del reconocimiento del carácter de veterano de guerra, un triple orden de requisitos, a saber: el temporal -haber cumplido funciones entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982-, el geográfico, integrado por el Teatro de Operaciones de Malvinas (TOM) y el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) y el de acción, que reclama haber “entrado efectivamente en combate”." "Tal como señalara la Sala II de la CFSS en un caso análogo, el principio dispositivo, que rige nuestro proceso, parte de la base de que, la carga de alegar la verdad de los hechos y de probarlos es exclusiva de las partes... cuando falta la prueba del hecho controvertido, el tribunal debe dictar sentencia con los elementos arrimados a la causa, no pudiendo suplir la omisión en la que incurriera quien tenía la carga de probar y no lo hizo ('Expediente Nº 31693/2011 ... LOPEZ VICTOR Y OTROS c/ EN-M. DEFENSA ... sentencia del 14/10/2025')." "En efecto, no se ha acreditado en la causa con la prueba ofrecida y producida, que los titulares hubieran cumplido tareas en el marco territorial conocido como teatro de Operaciones Malvinas –TOM-, y posteriormente Teatro de Operaciones del Atlántico Sur
- TOAS ni tampoco han demostrado actividad alguna equiparable a las de quienes sí entraron en combate. En virtud de lo anterior, no cabe sino desestimar la demanda incoada."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en la sentencia; la resolución es dictada por la Jueza Federal Subrogante Valeria A. Bertolini como decisoria.